О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Эта категория посвящена ситуациям, когда действия или бездействие кого-либо признаются незаконными, но при этом они затрагивают не конкретного человека, а широкую, неопределенную группу лиц. Суть здесь в определении того, когда общественно значимые действия или бездействие нарушают права и интересы большого круга людей, даже если они не были адресованы кому-то конкретному.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> в спорный период (с января 2022 года по июнь 2024 года) сложились фактические отношения по оказанию юридических услуг. Письменный договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, оспаривая факт наличия задолженности, сослался на пропуск срока исковой давности по части требований, относящихся к 2022 году. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Солтан оглы к <ФИО>, <ФИО> о признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчик ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес действуя в защиту неопределенного круга лиц к Обществу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании решения (задания) начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы о проведении контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю Еоляну Нареку Хачатуровичу в защиту прав и законных интересов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к Акционерному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся основания полагать, что права неопределенного круга лих были
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Акционерному обществу Научно-производственная фирма «МАГЛЮГ» в защиту прав и законных интересов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании противоправным действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «ОБЛАКА+»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по г. Москве из Прокуратуры г. Москвы поступили сведения о функционировании в летний период несанкционированных организаций отдыха
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что при реализации путевок в детский лагерь (Лагерь «Облака»)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ОБЛАКА+» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Епифанскому потребительскому обществу, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Епифанскому потребительскому обществу о признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц и их прекращения
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с исковыми
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Белая калитва, Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах к индивидуальному предпринимателю
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, <ФИО> (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к акционерному обществу
Описательная часть
- в нарушение требований п. 3.5 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" юридическим лицом АО «КОП» не организован вывоз стоков
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что целью обращения органа государственного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу территориального отдела в <адрес>, <ФИО> в защиту
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее - Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившейся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит» о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина <ФИО> о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии их представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее- Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.2 ст.116, ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просило
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступает очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 №154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившееся в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Фортуна» в обоснование указав, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - <ФИО>, действующий по доверенности № 17-24 от 15 июля 2024 г. (обр. сторона л.д. 34), заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29 мая 2024 г. в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступило очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в адрес истца из Благовещенского городского суда было направлено отслеживаемое почтовое отправление разряда «судебное» с идентификатором ***, в котором содержалась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» по недоставке почтового отправления из Благовещенского городского суда отправленного 17 июня 2023 года не надлежаще
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено законом, в данном случае, на ответчика
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СМ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в адрес истца из Благовещенского городского суда было направлено отслеживаемое почтовое отправление разряда «судебное» с идентификатором ***, в котором содержалась
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» по недоставке почтового отправления из Благовещенского городского суда отправленного 30 мая 2023 года не надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ОН обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчиком не было доставлено заказное письмо разряда «судебное» в марте 2022 года направляемое из Амурского областного суда. На извещении был указан номер ***
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия исполнителя услуги почтовой связи АО «Почта России» ненадлежащими, нарушающими права потребителя услуги почтовой связи ОН, взыскать с АО «Почта России» компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОН к АО «Почта России» о признании действий ненадлежащими, нарушающими права истца как потребителя услуг почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, из Прокуратуры Усть-Лабинского района поступило обращение гражданина (вх. № 23-04-14-Ж-141-2022 от 31.10.2022), из которого установлено, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о признании действий (бездействий) ИП <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании противоправными бездействий, выразившихся в несоблюдении санитарного законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Новороссийске обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать противоправными бездействия ГБУЗ «Клинический кожно-венерологический диспансер» МЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны, то суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Клинический кожно-венерологический диспансер» МЗ Краснодарского края»
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Великоустюгский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем информация о прекращении ИП <ФИО> продажи никотинсодержащей продукцией и устройствами
Резолютивная часть
Исковое заявление Великоустюгского территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Вологодской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и прекращение таких действий
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий ответчика противоправными в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком ИП <ФИО> производилась реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Поскольку данные нарушения выявлены в ходе проведения контрольно-надзорного мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, суд приходит
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукции) в магазинах, расположенных по адресу: Чувашия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, осуществляющим розничную продажу пищевой продукции (молочной продукции) в магазинах, расположенных по адресу: Чувашия, р-н
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
