Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7492/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес к адрес о признании противоправным бездействие ответчика, обязании ответчика не осуществлять погрузочно-разгрузочные работы, обязании представить истцу информацию об устранении нарушений требований санитарного законодательства РФ,
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес обратилось в суд с иском к адрес, в котором просит суд признать бездействие ответчика, выраженное в несоблюдении требований предусмотренных п. 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических» противоправным на момент проведения проверки; обязать ответчика не осуществлять погрузочно-разгрузочные работы со стороны двора многоквартирного дома по адресу: адрес, где расположены входы в жилые помещения, в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес информацию об устранении нарушения требования санитарного законодательства РФ по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение по вопросу погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу: адрес отделение связи «Почта России». 05.12.2024г. в рамках контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, и истцом проведено выездное обследование почтовое отделение связи, по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что почтовое отделение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома. Загрузка материалов, продукции, товаров производится со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, что является нарушением п. 139 СанПиН 2.1.3684-21. По итогам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении Ответчика были выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 24-04574 от 10.12.2024г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не предоставил письменное возражение против удовлетворения исковых требований.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 322 от 30.06.2004, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является Роспотребнадзор.
В соответствии с Положением об Управлении Роспотребнадзора по адрес, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 22.06.2012 № 643, Управление Роспотребнадзора по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Как усматривается из материалов дела, 07.11.2024 в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение по вопросу погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения по адресу: адрес отделение связи «Почта России».
05.12.2024 в рамках контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, и истцом проведено выездное обследование почтовое отделение связи, по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что почтовое отделение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома. B помещении почтового отделения осуществляется выдача товаров маркетплейсов «WB», «Ozon» и «Avito». Почтовое отделение имеет один вход. Вход расположен со стороны двора и осуществляется через вход в жилые помещения жилого дома. На входной двери в отделения адрес имеется вывеска с фирменным наименованием организации, места нахождения (адрес) и режим работы почтового отделения. Загрузка материалов, продукции, товаров производится со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения, что является нарушением п. 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических».
По итогам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении Ответчика были выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 24-04574 от 10.12.2024г.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из материалов дела установлено, что вопреки предостережению о недопустимости нарушения обязательных требований № 24-04574 от 10.12.2024 г. адрес не предприняло мер по устранению нарушений санитарного законодательства.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Суд, учитывая изложенное выше, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт нарушения ответчиком требований ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. и п. 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических», а именно: загрузка материалов, продукции, товаров производится со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании противоправным бездействие ответчика, обязании ответчика не осуществлять погрузочно-разгрузочные работы со стороны двора многоквартирного дома по адресу: адрес, где расположены входы в жилые помещения, обязании представить истцу информацию об устранении нарушений требований санитарного законодательства РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес – удовлетворить.
Признать бездействие адрес, выраженное в несоблюдении требований предусмотренных п. 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических» противоправным на момент проведения проверки от 05.12.2024 г.
Обязать адрес не осуществлять погрузочно-разгрузочные работы со стороны двора многоквартирного дома по адресу: адрес, где расположены входы в жилые помещения, в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать адрес в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес информацию об устранении нарушения требования санитарного законодательства РФ по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 19 февраля 2026 года.