О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "А Зет", ИНН , должным образом зарегистрирована в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу. С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что К. нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью А Зет» в лице представителя генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервис» <ФИО> к <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
ООО » и ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью « является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « () является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: » из анимационного сериала «
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-
Вводная часть
ООО « и ООО «» обратились в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью « (№) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — рисунки: «» из анимационного сериала
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « и общества с ограниченной ответственностью « удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей за нарушение исключительных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак,- удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение искусства Лала (LALA), Лея (LEA)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ООО «Смшарики» является обладателем исключительных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просили: Ответчик – М.К.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к М.К.А. о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных прав отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, факт продажи товара (игрушки) не отрицала, пояснила, что в период осуществления предпринимательской деятельности всегда приобретала игрушки для реализации у одних и тех же поставщиков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных издержек, госпошлины
Вводная часть
АО «Цифровое телевиденье» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата>. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки
Мотивировочная часть
На товаре, допущенном к реализации ответчиком <ФИО>, – игрушке «Лео и Тиг», «Лео», «Тиг» вышеуказанная обязательная информация о товаре отсутствует. При этом, обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить использование объекта авторского права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Мемориальная компания «Память-1» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере сумма, обязании прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мемориальная компания «Память-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в заявленном размере по доводам, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности в обстоятельствами установленными вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 31 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мемориальная компания «Память-1» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить использование объекта авторского права, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>А/1, стр.2, установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер компенсации. Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки №
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить в части
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
29 сентября 2025 года ООО «А Зет» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что является действующим юридическим лицом, исключительным лицензиатом на весь срок действия исключительного права на товарный знак №106674 на территории РФ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что батарейки были куплены у поставщика, который предоставил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «А Зет» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 249 528 рублей компенсации за нарушение исключительного права и 8 486 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил о снижении компенсации. Представитель ответчика <ФИО> , в судебном заседании также исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение использования: товарного знака «Арбатская» зарегистрированного в отношении компании «НоваБев Маркет». С учетом обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НоваБев Маркет» к <ФИО> о взыскании 249 528 рублей компенсации за нарушение исключительного права и 8 486 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратились с иском к <ФИО> В.Г.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, где в обоснование указано, что они являются обладателем авторских прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основной деятельностью которого является производство видеофильмов и телевизионных
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, положений ст.196 ГПК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> В.Г.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 15000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Божья коровка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является обладателем исключительных прав на фотографии. В ходе мониторинга открытых источников сети «Интернет» ему стало известно о незаконном использовании ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Муканаева Н.Р. представила суду письменные возражения. Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия исключительных прав на изображения, а представленные истцом скриншоты подтверждают
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства наличия у истца авторского права на спорные изображения, представленные им при подаче искового заявления, а также вместе с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств, а именно – скриншоты со страницы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена принадлежность истцу исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что они являются авторами и правообладателями исключительного права на результат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 12.09.2025г., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что он, <ФИО> и <ФИО> являются соавторами сборника «Свадьба 2.0 ВЕТА», который после доработки поименован «Свадьба
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика - <ФИО> , в пользу истца - индивидуального предпринимателя <ФИО> , компенсацию в размере 10 000 (десять
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является правообладателем товарного знака «GARTI» (свидетельство на товарный знак № от <дата>), что подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом представлены доказательства (фототаблица от <дата>), свидетельствующие о создании, обнародовании и использовании с 2016-2017 годов произведения декоративно-прикладного искусства – комплекта кухонных разделочных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Акционерное обществе «ВБГ Груп» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Судом установлено, что Акционерное общество «ВБД Груп» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным увеличить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения графики в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец адрес является обладателем исключительных прав на товарный знак №7547872
Описательная часть
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в настоящем судебном заседании, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Как следует из
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Адрес Киностудия «Союзмультфильм», ООО Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Иностранное лицо КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) обратилось в Первореченский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) является обладателем исключительного права на товарный знак 1 236 493 (STIKBOT). В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Концептс Лимитед (KMA Concepts Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование заявленных требований указав, что в сети Интернет на странице сайта
Описательная часть
Судом установлено, странице сайта https://medturkey.ru/blog/03-04326 сайта https://medturkey.ru размещены фотографии, автором которых является Л
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным судом от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от <дата> администратором доменного имени medturkey.ru является К. При таких обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Представитель АО «Цифровое Телевидение». обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Проанализировав обстоятельства продажи контрафактного товара ответчиком и его внешнего вида, судом установлено, что защищаемые товарные знаки связаны между собой логотипом и художественным изображением (мультфильм «» и герои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в обоснование заявленных требований указав, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL
Описательная часть
Судом установлено, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL - адрес https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных-животных-в-ахтубинском-районе) была использована фотография
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «УИС») обратился в суд, указав, что истцом в сети «Интернет» на странице сайта dzen.ru, принадлежащей ответчику (далее также - <ФИО>), обнаружено незаконное использование (размещение) фотографического
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с требованием истца не согласился, пояснив, что нарушение исключительного права ответчиком добровольно было устранено сразу же после того, как это нарушение было обнаружено. Просит снизить размер
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 61 - 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить частично
