О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Царевны») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 27 июня 2019г. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара – автомасло, в подтверждение продажи был выдан чек: Наименование
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 №-ЭС16- 13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (регистрационный номер HRA 260269) к <ФИО> (ИНН: № – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
А.Ш. АГ унд Ко КГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, р.<адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (масло Ш.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, фирма Andreas Stihl AG & Co. KG является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации товара (масло Ш.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу А.Ш. АГ унд Ко. КГ компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 10000 рублей, возмещение расходов по приобретению контрафактного товара 100 руб., почтовых расходов 278 руб. 04 коп
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) ... (изображение персонажа анимационного многосерийного фильма «Три кота» - «Коржик»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признала в части продажи данного товара, дополнительно пояснила, что не согласна с тем, что истец заявляется требования о продаже всех изображений, ею
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем товарного знака «ANGRY BIRDS», зарегистрированного за № ** от **.**,**, сроки действия регистрации не истекли
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» не давало разрешение ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие в товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», Общество) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем <дата>, осуществила распространение Товара с нарушением исключительных прав истца на 5 Товарных знаков, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец АО «Цифровое телевидение» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки – логотипы «Лео и Тиг», «Лео», «Тиг» – в размере по 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем товарных знаков, знаков обслуживания «Лео и Тиг», «Лео», «Тиг» (регистрационные знаки №№ 0), в том числе в отношении игрушек (Л.д. 51-169)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным нарушение ответчиком исключительного права истца на вышеуказанные произведения, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации. Определяя размер взыскиваемой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Цифровое телевидение» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 2 036,54 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – логотип «» в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 120 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемый свидетельством на товарный знак, выданный Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что поскольку товарный знак, о нарушении прав на который ссылается истец, не был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленное вещественное доказательство в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 771365 («Cobra») в размере 50 000 руб., расходов по приобретению товара в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «САЛМО» является правообладателем товарного знака № 771365 («Cobra»), что подтверждается выпиской из Международного реестра товарных знаков Всемирной организации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
В обоснование своих требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной 20.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек лео и тиг).В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) в торговой точке, расположенной по адресу: индивидуальным предпринимателем <ФИО> осуществлена продажа игрушки, на упаковке которой содержатся
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Цифровое Телевидение» удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
В обоснование своих требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной 20.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (DVD-диск). В подтверждение продажи был выдан чек:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – Компания) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании исковых требований указав, что Компания является обладателем исключительного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт продажи товара не отрицала, просила уменьшить сумму взыскания, указав, что данные товары были ею закуплены, о том, что их нельзя продавать не знала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 5 000 рублей; судебные издержки на приобретение товара в размере 50
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО "Цифровое Телевидение" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований указало, что в ходе закупки, произведенной 30.06.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 30.06.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки) В подтверждение продажи был выдан чек:
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Цифровое Телевидение" удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД (3D Sparrow Group Limited) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2019 инспектором ОИАЗ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» выявлен факт предложения индивидуальным предпринимателем <ФИО> к продаже в торговом отделе по адресу: , детских
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Компании 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД (3D Sparrow Group Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UК Limited) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в рамках
Описательная часть
Арбитражный суд Кемеровской области пришел к выводу, что реализация индивидуальным предпринимателем <ФИО> продукции, маркированной товарными знаками «LOL», «Рерра Pig», «Буба», является незаконным. Факт совершения административного
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UК Limited) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства изображение логотипа "Три
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так суд, разрешая исковые требования наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исходил из следующего. Вместе с тем, из представленного наименование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
В обоснование своих требований истцом указано, что в ходе закупки, произведенной 16.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи Адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушечный телефон). На товаре
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что, будучи индивидуальным предпринимателем, она не осуществляла деятельность по реализации игрушек, в частности, спорных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что в ходе закупки ____ в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о продаже товара <ФИО>. Таким образом, надлежащим ответчиком в данном случае будет <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продажа ИП <ФИО> не оригинальной портативной колонки с надписью без специального разрешения нарушает права правообладателя товарного знака. Доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженца ___, паспорт № выдан ___ ____) в пользу Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated), расположенного по адресу: ___, компенсацию за нарушение
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 709911 (дата приоритета - **.**.**, срок действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее – АО «Цифровое Телевидение») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Цифровое телевидение» является правообладателем товарных знаков № 640354 (логотип «Лео и Тиг») (дата государственной регистрации 25.12.2017, дата истечения срока действия исключительного права
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 24.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт продажи указанного товара в ходе контрольной закупки, при этом, просила снизить размер компенсации по причине того, что такая продажа имела единичный случай, о том
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) – удовлетворить частично
