О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 30.03.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> Ко., Лтд» подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Ко., Лтд»- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«., Лтд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 19
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд» подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> В пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (далее - Компания) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. В судебном заседании установлено, что Компания является обладателем
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению Товара с нарушением исключительных прав истца на Товарный знак, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении ущерба; третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФПБ ГАРДИУМ», Общество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее – ООО «САЛМО») в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на имя истца SIA «SALMO» - ООО «САЛМО», в Международном реестре знаков в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (вступило в силу
Мотивировочная часть
<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от <дата> и является штатным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «» (самолет) в размере 10000 руб., на произведение изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обладает правом на изображения произведения изобразительного искусства – «» (самолет), «» (робот), «» (робот), «» (робот), «» (робот), что подтверждается свидетельствами о регистрации № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежат исключительные права в отношении изображений произведений изобразительного искусства – «» (самолет), «» (робот), «» (робот), «» (робот)
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 16.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, г.Чита, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> факт продажи контрафактного товара не отрицали, вместе с тем, полагают, что размер компенсации за нарушение исключительного права завышен, просят суд об уменьшении его размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж»
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, ООО "Ноль Плюс Медиа" является правообладателем исключительного права на изображение произведения изобразительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ноль Плюс Медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.12.2020г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (лизун)
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 15.08.2019г. между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и Сертификаты» был заключен Лицензионный Договор № ..., согласно которому ООО «Подарки и Сертификаты»
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображения проданного ИП <ФИО> товара и изображения, право на использование которого передано ООО «Подарки и Сертификаты», суд считает, что ИП <ФИО> реализован товар – игрушка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
«Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа Групп Ко., Лтд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Guangdong Alpha Animation & Culture Co., Ltd (Alpha Group Co., Ltd) является владельцем авторского права на следующие объекты изобразительного искусства: (робот) – дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение (самолет) в размере 000
Резолютивная часть
Исковые требования «Alpha Group Co., Ltd.» («<ФИО> Ко., Лтд») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 18 февраля 2020
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Ноль Плюс Медиа» и ПТП был заключен договор авторского заказа с художником № от <дата> по условиям которого, исполнитель обязуется создать изображения персонажей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу. С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 28
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «» и дизайнером <ФИО> были подписаны служебные задания № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу. С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной (дата)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени извещались в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
В Постановлении Пленума Верховного Суда российской федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено, что при определении размера компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 26.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи дома по адресу: ***, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (мягкая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что игрушки покупала в магазине «Остров Сокровищ», оптом с сертификатом безопасности, неизвестно, где покупал истец
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными по делу, подтверждённые представленными материалами обстоятельства того, что <ФИО> является соправообладателем исключительных прав на товарный знак N 540573 («Кот Басик»), что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства . Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
АК "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 июня 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: , магазин «Ларец», в котором осуществляет деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании "АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, которое мотивировано тем, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Со., Ltd.)» является правообладателем произведения изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли» (свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 280 руб., на котором указано ИП
Резолютивная часть
Вещественное доказательство (Игрушка) приобщить к материалам дела
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Л.Л.Г. 25 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «»; 25 000,00 руб. компенсацию за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменные возражения, в которых указав, что действительно в магазине ответчика была продана 1 игрушка по цене 365,00 руб., все игрушки были закуплены в один день одной
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
<дата> «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивируют тем, то в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) является обладателем исключительных прав на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности <дата> была осуществлена розничная продажа игрушки, на которой имеются принадлежащее истцу сходное до степени смешения
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт реализации ей продукции, нарушающей исключительные права истца не оспаривала, просила снизить размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Определениями судьи от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2022. Изложенное свидетельствует о том, что судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании приобретенный товар, видеозапись, представленный на DVD-R диске, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исходя
Резолютивная часть
Иск РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -
Вводная часть
<дата> АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак №; товарный знак №; произведение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Определяя размер компенсации, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,–
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,–
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд и просило взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
