О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 383 639,74 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование своего требования указало, что
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии спунктами 3и4 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Ответчик возражений по иску не представил. Судом приняты все
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и БМВ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118 596,49 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 8 июля 2022 года ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 221622 руб. и госпошлину в размере 5416 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Инфинити, г/г принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен добровольный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 рублей, уплаченных при подаче иска в бюджет, что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**,**. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ... ДТП произошло
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,**. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: .... с участием транспортных средств: г/н № **, владелец ООО ТЭК Перевозчик, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15.10 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 378 098,32 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 11 952 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 23 час. 00 мин. в <адрес> во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 99953,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Московская акционерная компания" (АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ими в нарушение указанных норм
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре водитель <ФИО> действовал в интересах
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Московская акционерная компания" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры №4 просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2024 года произошел залив помещения №3/1 по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №BSK002407. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате вины ответчика, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика. При
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что по вине водителя <ФИО> 08.01.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , госномер [Номер] (транспортным средством никто не управлял, собственник [<ФИО>]1)
Мотивировочная часть
Учитывая, что данный договор был предъявлен <ФИО> в момент оформления ДТП, никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Лада Приора, госномер А 544 НВ 252, на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба – 166 402 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 08 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2024г. по адресу: г <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований. Ответчики <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в судебном заседании при вынесении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственным за ущерб, причиненный истцу, являлся ИП <ФИО> <ФИО> как владелец источника повышенной опасности и работодатель <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило к <ФИО> и ЕМУП «Гортранс» иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 54100 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 07.06.2021 САО «ВСК» и ООО Альфамобиль заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 САО «ВСК» и ООО Альфамобиль заключен договор № 21000V8Q65239 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак КО 18066АТ/196, по страховым
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ЕМУП «Гортранс» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 538662 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8587 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю » гос.номер . Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик является
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 11 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Yutong ZK6122H9, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют сообщения ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте жительства, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> года в г
Описательная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения – 148 499 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик Максимова (ранее Рупп) Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснила, что на момент ДТП 15.09.2024, виновником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики возражений по иску не представили, доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
