№

УИД: 56RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему АО "Уральская Сталь", были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль марки Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты>. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 718 216,97 руб.

Согласно условиям Договора страхования № <данные изъяты> признана полная гибель вышеуказанного ТС. Страховая сумма, подлежащая выплате, согласно договору, составляет 718 216,97 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56составила 216 500,00 руб. АО «Альфа Страхование» обратилось к СПАО «Иногосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако в удовлетворении требований было отказано.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный вред, в порядке суброгации, в размере 501716,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15034,00 руб.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российский союз автостраховщиков, ООО «Уральская сталь», ФИО8, ФИО7, СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на письменные возражения, которые представлены в материалы гражданского дела.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Российский союз автостраховщиков, ООО «Уральская сталь», ФИО8, ФИО7, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав ответчика и его представителя по устному ходатайству, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениямистатей 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силупункта 1 статьи942Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 данного кодекса договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласнопункту 6 статьи4Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями статьи9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Вместе с тем в соответствии спунктами 3и4 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи10названного кодекса).

Впункте 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилупункта 5 статьи10Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Кроме того, согласно положениямстатьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи310названного кодекса).

Согласностатье 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащему АО "»Уральская Сталь» (свидетельство о государственной регистрации <адрес>), были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис № <данные изъяты>).

Автомобиль марки Toyota, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действующий от имени АО «Уральская сталь», обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 256600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 158300 руб.

АО «Альфа Страхование» признала вышеуказанные события страховым случаем, страховая сумма, подлежащая выплате, согласно договору, составляет 718 216,97 руб., которые были выплачены АО «Уральская сталь» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям Договора страхования № <данные изъяты> признана полная гибель вышеуказанного ТС.

Согласно экспертному заключению №, стоимость годных остатков оцениваемого АТС TOYOTA COROLLA на дату ДТП составляет 216500 руб.

АО «Альфа Страхование» обратилось к СПАО «Иногосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

СПАО «Иногосстрах» отказало АО «Альфа Страхование» в акцепте заявки в соответствии с п. 9 приложения № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а именно в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не вступил в силу/ закончился срок действия договора).

Судом установлено, что согласно заявлению о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в АО «Альфа Страхование» ФИО5, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.

Вместе с тем, вопреки указанному выше, согласно административному материалу по факту ДТП, представленному в материалы гражданского дела по запросу суда, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут. Указанное время совершения происшествия следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченными сотрудниками органов ГИБДД, в которой имеются их подписи, объяснениями ФИО7, являющегося потерпевшим, который также указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло «ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час…».

Указанный административный материал и обстоятельства, изложенные в нем никем в установленном законом порядке оспорены не были.

Из копии электронного страхового полиса № <данные изъяты>, усматривается, что срок страхования с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу установлено, что выданный ФИО1 полис ОСАГО является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем истцу, выдан уполномоченным лицом, действующим на основании агентского договора.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, за исключением случаев, когда заявления страховщика в уполномоченные органы о хищении бланка полиса до даты страхового случая.

Таким обстоятельств, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено. Напротив, факт заключения договора страхования и выдачи полиса ОСАГО подтверждается самим истцом. Указание же в заявлении о страховом событии времени совершения дорожно-транспортного происшествия 12 часов 40 минут, противоречит установленным по делу обстоятельствам и фактическому времени его совершения – 13 часов 30 минут. Данное обстоятельство не оспорено кем-либо, установлено уполномоченными должностными лицами. Оснований сомневаться в указанном у суда не имеется.

По настоящему делу установлено, что выданный ФИО1 полис ОСАГО является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем ответчику, выдан уполномоченным ответчиком лицом, действующим на основании агентского договора. Согласно данному полису АО «Альфа Страхование» обязалось выплатить возмещение вреда потерпевшим в случае его причинения в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке уже на дату и время совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 30 минут.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «м» пункта 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: разрешения споров между членами профессионального объединения, возникших при рассмотрении одним из членов профессионального объединения требований потерпевших и осуществлении страхового возмещения по договорам обязательного страхования, заключенным другим членом профессионального объединения, а также иных вопросов профессиональной деятельности по обязательному страхованию.

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Протоколом N 5 были утверждены «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (далее – Правила).

Пунктом 1.1. вышеуказанных Правил установлено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании) являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений, в том числе споров между страховыми организациями - членами РСА, возникающих при организации и осуществлении страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - по договору обязательного страхования) при осуществлении перешедшего к страховщику - члену РСА права страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации.

Пунктами 4.1-4.3 Правил предусмотрен порядок разрешения споров между страховщиками.

Так, пунктом 4.1. установлено, что споры между страховщиком КАСКО и страховщиком ОСАГО, связанные с исполнением норм настоящих Правил, кроме установленных пунктами 3.2.2 и 3.2.4, рассматриваются в соответствии с правилами профессиональной деятельности «Правила о порядке рассмотрения споров между членами Российского Союза Автостраховщиков».

4.2. Споры между страховщиком КАСКО и страховщиком ОСАГО, связанные с исполнением норм настоящих Правил, установленных пунктами 3.2.2 и 3.2.4, рассматриваются Комиссией по урегулированию требований КАСКО-ОСАГО в соответствии с Порядком рассмотрения Комиссией по урегулированию требований КАСКО-ОСАГО вопросов, связанных с жалобами членов РСА на неисполнение членом РСА Правил профессиональной деятельности "Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации" (приложение 4).

4.3. Страховщики обязаны принять все меры к разрешению их путем переговоров в порядке, предусмотренном внутренними документами РСА.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что ответчик ФИО1 на момент совершения ДТП в установленном законом порядке застраховала свою ответственность, отказ СПАО «Ингосстрах» в добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, не является основанием для взыскания суммы в размере 501716 рублей 97 копеек с ответчика в пользу истца. Более того, доказательств урегулирования возникшего спора между двумя страховщиками (АО «Альфа Страхование» и СПАО «Ингосстрах») в сложившейся ситуации суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа Страхование».

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, вопрос о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов