74RS0005-01-2025-003533-42

Дело № 2-2283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 сентября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Аитовой Л.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118 596,49 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 8 июля 2022 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак № водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № Поскольку автогражданская ответственность виновника не была застрахована, истец, осуществивший выплату потерпевшему по договору страхования транспортного средства, просит взыскать ущерб в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО СК «Чулпан» при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 8 июля 2022 года ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, виновником признан водитель ФИО1

На момент совершения ДТП автомобиль «Hyundai ix35», государственный номер №, был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.20-24).

Владельцу «Hyundai ix35», государственный номер №, было выдано направление на ремонт №1 в ООО «Оптимум Авто Левобережный» (л.д.25-26). Согласно заказ-наряду № QJZ201839 от 16.07.2022г. сумма восстановительного ремонта составила 118 596,49 руб. (л.д.27-28).

Согласно платежному поручению от 12 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 118 596,49 руб. путем оплаты восстановительного ремонта ООО «Оптимум Авто Каширский» (л.д.19).

В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В ответ на запрос суда АО СК «Чулпан» сообщило, что на дату ДТП 8 июля 2022 года транспортное средство «КАМАЗ» 5490, государственный регистрационный знак №, с АО СК «Чулпан» заключен договор ОСАГО № от 24 января 2022 года, дополнительное соглашение №, в которое вписан водитель ФИО1(л.д.52)

Указанные сведения согласуются с данными, приведенными водителем ФИО1 в момент совершения ДТП сотрудникам ГИБДД (справка в административном материале л.д.42).

Сведений о том, что в момент ДТП полис ОСАГО не действовал, что водитель ФИО1 незаконным образом завладел транспортным средством, не имеется. Представителю истца предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была страхована по полису ОСАГО, сведений об отказе АО СК «Чулпан» в осуществлении выплаты истцу не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований следует отказать, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года

Судья