к делу № 2-1189/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001143-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки Мазда 3 госномер К624НВ13, принадлежащему К.С.Г., причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО2 В результате наступления страхового случая, произошедшего по вине ФИО2, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 94 300 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца причиненный вред в размере 94 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <***> рублей.

Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Ответчик возражений по иску не представил. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Реальный ущерб составляют не только убытки, которые уже понесены, но и которые должны быть понесены для восстановления нарушенного имущественного положения (п. 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки <***>, госномер <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки <***>, госномер <***> под управлением К.С.Г. Согласно протоколам <***> №<***>, <***> об административных правонарушениях от 00.00.0000, постановлению <***> по делу об административном правонарушении от 27.092025 г., ДТП произошло по вине ФИО2 и повлекло причинение механических повреждений транспортному средству К.С.Г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент свершения столкновения не застрахована.

Ввиду того, что в результате указанного ДТП наступил страховой случай, во исполнение условий договора страхования <***> от 21.11.2023г., заключенного между К.С.Г. и АО «АльфаСтрахование», страховой организацией К.С.Г. выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 94 300 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным поручением <***> от 11.10.2024г.

Истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП и причинителя вреда, в порядке суброгации денежные средства в сумме 94 300 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия обязательств по возмещению истцу, как страховщику ответственности собственника пострадавшего автомобиля, не представлено, размер ущерба, причиненного автомобилю <***>, госномер <***>, принадлежащему К.С.Г., не оспорен., возмещение ущерба в добровольном порядке не произведено. Размер имущественного ущерба оценен специалистом, характер и локализация повреждения подтверждена экспертным заключением <***> от 00.00.0000 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

Приведенные обстоятельства, в совокупности с приведенными в решении положениями законодательства, материалами дела и административным материалом по ДТП, приводит суд к выводу об обоснованности суброгационного права АО «АльфаСтрахование» на возмещение ущерба за счет причинителя вреда, наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 4 <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), паспорт серии <***> <***>, проживающей по адресу: (...), в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 4 <***> (четыре тысячи) рублей, а всего 98 300 (девяносто восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова