Дело: 2-1634/2025

УИД 52RS0006-02-2024-003154-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 221622 руб. и госпошлину в размере 5416 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Инфинити, г/г <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 Автомобиль Инфинити, г/г <данные изъяты>, застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс страхование» оплатило восстановительный ремонта автомобиля в размере 621620 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 400000 рублей. В досудебном порядке стороны не смогли урегулировать спор, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ПАО «Росгосстрах», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения.

Иные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Инфинити, г/г <данные изъяты> принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1

Автомобиль Инфинити, г/г <данные изъяты>, застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс страхование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс страхование» 21.02.2022г. оплатило восстановительный ремонта автомобиля в размере 621620 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «росгосстрах», которые оплатило истцу 400000 рублей.

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 06.06.2025г., выполненной ООО «Альфа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити, г/г <данные изъяты> по среднерыночным ценам без учета износа на дату 21.02.2022г., т.е. дату оплаты ремонта автомобиля составляет 394100 рублей.

При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка эксперта, в указанном заключении полно отражены характер повреждений автомобиля и стоимость затрат по его восстановлению, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку размер причиненных ФИО2 убытков на дату восстановления автомобиля составил 394100 рублей и полностью был покрыт выплаченным ПАО «Росгосстрах» (страховщик ответственности ФИО1) в пользу истца страховым возмещением в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025г.