О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2020г. в 13 часов 30 минут на 106 км. автодороги «Саяны» Манского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA SLS»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> выплаченное страховое возмещение в размере 312 718 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 318 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, транспортного средства которое получило механические повреждения, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно отчету финансового управляющего реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 4 504 888 руб. 89 коп. Собрание кредиторов должника в ходе процедуры не проводилось. Финансовым управляющим представлены запросы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к <ФИО> ( о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 312 718 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 318 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В Центральный районный суд <адрес> поступило исковое заявление страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KAROQ государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 126 497,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 06.04.2022 года в 19 час. 40 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 года в 19 час. 40 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 716 893 рубля 74 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Д.М.Г. в 10 часов 58 минут водитель транспортного средства , г/н №, <ФИО>, на <адрес> нарушив п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утратил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства , сроком действия с <дата> по <дата>, что подтверждается полисом
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ у .... г. Котласа Архангельской области произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации»
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> «о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации». В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ г.р.з. . Как следует из письменных материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению, так как ответчик <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ регистрационный знак , должен нести гражданскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» причиненный вред в размере 575862 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки «Lada 2110» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных издержек удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> в <обезличено> в <адрес>, <ФИО> управлявшая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере копеек. Кроме того, в соответствии с ст. 88
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указано, что .............. имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак H852BA126, и транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АОСК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> у., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 109 800 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> у. в судебном заседании заявленные требования не признал, но считал возможным их удовлетворить частично; полагал, что заявленная сумма причиненного ущерба по его мнению чрезмерно завышена. При этом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает вину водителя автомобиля Volkswagen GOLF, государственный регистрационный номер в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Исходя из наличия вины <ФИО> у. в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Курамбаеву СШУ о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя тем, что .............., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes гос. номер .............., под управлением собственника <ФИО> и Ford гос. номер
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в сумме 119 359 руб. 19 коп. заявлено правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах ООО «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 250 600,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Dongfeng GX»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 11:30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику, подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявления к причинителю вреда требования о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
18.06.2025 посредством почтовой связи истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным указанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период с 22 часов 05 минут водитель <ФИО> при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в его безопасности, не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобиля «»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации выплаты ущерба в размере 382 422 руб. Правилами ст. 98 Гражданского
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, как не оспорен и размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля . При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
По делу достоверно установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством - снегоходом Hunter, при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил <ФИО> причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ, то есть для уменьшения суммы возмещения вреда
Мотивировочная часть
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке суброгации требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскание страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 158 553 рублей и государственной пошлины в сумме 5 757 рублей
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ, г.р.з. Т033ОС163», гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Требование истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскание страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно страхового возмещения порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 129006 руб.30 коп., в порядке суброгации, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что 20.05.2016г. заключила брак, ее фамилия «Германенко» изменена на «Булучевская», она и <ФИО> являются родителями <ФИО>2, <<дата>> г.рождения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что на дату 31.05.2021г. причинитель вреда не достиг возраста 14 лет, в силу ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно страхового возмещения порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Храпова А.А., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Учитывая то, что <дата> ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате ДТП автомобилю «DAF XF», государственный регистрационный знак №, причинён ущерб, в счёт возмещения которого истцом – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере рублей, расходов по уплате госпошлины в размере рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № № от <дата> года
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего. Установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 90848,73 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «САК Энергогарант» и ГРАДМЕХ заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с г/з №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
