ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия по риску «КАСКО» в <данные изъяты>», по полису-оферте КАСКО (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 445 045,00 руб.
Согласно сведениям ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителем Ф.И.О2, управлявшим автомобилем «Toyota Allion», без государственного регистрационного знака. На момент ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О2 в порядке суброгации 445045,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 13626,00 рублей.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем, конверт был возвращен из-за истечения срока хранения.
Третьи лица <данные изъяты>», Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, к которому относится и договор КАСКО, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 ГК РФ).
Таким образом, целью имущественного страхования является возмещение убытков, причиненных страхователю вследствие наступления страхового случая.
Исходя из положений статей 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.
Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (собственником транспортного средства является <данные изъяты>»), под управлением водителя Ф.И.О3 и «Toyota Allion», без государственного регистрационного знака, под управлением собственника автомобиля Ф.И.О2.
Согласно сведениям о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП, Ф.И.О2 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Toyota Allion», без государственного регистрационного знака, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а так же видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима и, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на остановившуюся автомашину «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <данные изъяты>» автомобилю «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты) причинены механические повреждения, что зафиксировано в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>» – материальный ущерб.
Транспортное средство «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежит на праве собственности <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (данные изъяты) (данные изъяты) (л.д. 27).
Транспортное средство «Toyota Allion», без государственного регистрационного знака, принадлежит на праве собственности ответчику Ф.И.О2
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО у виновного водителя Ф.И.О2 не было, риск гражданской ответственности за вред, причиненный им третьим лицам, не был застрахован.
Согласно материалам выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства «Dongfeng GX», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в ходе которого зафиксированы обнаруженные повреждения (л.д. 12-14). В соответствии с экспертным заключением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 445 045,00 рублей и был согласован соглашением сторон (л.д. 29-32).
Согласно страховому акту АО <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере 445 045,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Таким образом, к <данные изъяты>» как к страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Ф.И.О2
Ответчик в судебное заседание не явился, размер исковых требований не оспорил, доказательств иного размера убытков не представил.
В связи с чем, с Ф.И.О2 в пользу истца <данные изъяты>» подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 445 045,00 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 027,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии (данные изъяты), (данные изъяты), в пользу АО <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 445 045,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13 626,00 рублей, всего взыскать 458671 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О8