Производство №2-857/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000944-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Павлюкевич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 250 600,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 518,00 рублей, а также почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ООО «Страховая компания «Гелиос» по договору №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 27 ноября 2024 года истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 250 600,00 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику.

Представитель истца – ООО «Страховая компания «Гелиос» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и истца.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который при управлении автомобилем №, г.р.з. №, нарушил п.11.2 ПДД РФ, за что постановлением ст. ИДПС ГАИ ОМВД России по г. Судаку № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автотранспортное средство Opel Insigniа, г.р.з. №, принадлежащее ФИО3 застраховано в соответствии с страховым полисом «Практичное КАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «Гелиос», срок страхования – 1 год (с 28 сентября 2024 года по 27 сентября 2025 года).

08 ноября 2024 года ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Opel Insigniа, г.р.з. Н983ЕВ82.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 08 ноября 2024 года, выполненному АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» №03, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены следующие механические повреждения: левой части переднего бампера, левого крыла, переднего левого диска, передней левой двери, переднего левого зеркала, корпуса, левого порога под передней левой дверью, задней левой двери, задней левой боковины, заднего бампера в месте примыкания к задней левой боковине, левого переднего брызговика, левого уплотнителя порога, отсутствует звук сигнала, ветровое стекло.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 446 600,00 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Opel Insigniа, г.р.з. Н983ЕВ82, составляет 260 400,00 руб.

27 ноября 2024 года ООО «Страховая компания «Гелиос» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автомобиля Opel Insigniа, г.р.з. Н983ЕВ82, в размере 250 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением ст. ИДПС ГАИ ОМВД России по г. Судаку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту невыполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности как водителя транспортного средства №, г.р.з. №

Таким образом, с ответчика как с лица, ответственного за причиненный ущерб в результате ДТП и не застраховавшего свою ответственность, в пользу страховщика, осуществившего страховое возмещение, подлежит взысканию сумма ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Страховая компания «Гелиос» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 518,00 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91,20 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы в размере 8 609,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым в г. Судаке, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ОГРН №, ИНН №, выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 250 600,00 (двухсот пятидесяти тысяч шестисот) рублей, судебные расходы в размере 8 609 (восьми тысяч шестисот девяти) рублей 20 копеек, а всего 259 209 (двести пятьдесят девять тысяч двести девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Судакский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий – судья Боси Е.А.