О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 600 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2024 г. в 17 часов 45 мин. на № км. +№ м. а/д <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что стороной ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, также как ходатайств об истребовании дополнительных и необходимых доказательств. При этом, судом ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 г. около 17 часов 40 минут, в районе дома № № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд отмечает, что в силу положений Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, застрахованному у истца, причинены повреждения, истцом выплачено страховое возмещение в размере 542 627,87 руб., учитывая выплату страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и государственной пошлины, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 067 506 руб., процентов за пользование чужими денежным и средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> вину ответчика в ДТП не оспаривал, вместе с тем был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> вину ответчика в ДТП не оспаривал, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> согласно документам компетентных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что согласно административному материалу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» , удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> согласно документам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин в г. Иркутске на ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>, учитывая письменные объяснения <ФИО> и схему ДТП, подписанную <ФИО> без замечаний, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 25 мин. в районе <адрес>Б, <адрес> водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством , нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> (№ №) о возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебный расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, судебный расходов. Требования мотивированы тем, что 04.06.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, форма возмещения в виде ремонта на СТОА официального дилера помимо вышеуказанного обусловлена условиями сохранения гарантии на автомобиль, предоставляемой дилером в течение 3-х лет или до достижения 150 000 км
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в прядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в размере 154 822 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4297 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму в размере 124 822 руб
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии РРР №.Автомобиль «», госномер № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования наземного транспорта №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в прядке суброгации, - удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований АО «СОГАЗ» указало, что 24.12.2024 на 421 км + 300 м федеральной автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Probox, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2024 на 421 км + 300 м федеральной автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Обществе «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 436 696 рублей 10 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также оплаченной при подаче
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что <ФИО> виновен в совершении ДТП, совершенном 24.09.2021 г., а также учитывая, что истец выплатил страховое возмещение по полису КАСКО в размере 1 326 300,00 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины –
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО» № 2-351/2023 от 11.07.2023 г., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины –
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что <ФИО> виновен в совершении ДТП, совершенном 12.04.2022 г., а также учитывая, что истец выплатил страховое возмещение по полису в размере 69 465,36 рублей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины –
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между Страховым Публичным Акционерным Обществом «РЕСО-Гарантия» и А., был заключен договор страхования № *** автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА" признан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, материал № *** по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 82 788 рублей 42 копейки, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.74), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вина ответчика в заливе квартиры (адрес) не доказана. Расчет
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, пояснения представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2022 года на <адрес> в <адрес> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание 3-е лицо <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 17 июня 2022 года на <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выполнило возложенные по договору КАСКО обязанности, выплатив страховое возмещение в счет ремонта повреждённого автомобиля, а также отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2024 года примерно в 21 час 00 минут напротив <адрес> ИЗЪЯТ водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством «ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Skoda Fabia, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак застрахован
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что истец исковые требования не признает, поскольку автомашина Вольво не обоснованно находилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика АО «МОДЦ» в пользу истца страховое возмещение в размере 714 305 рублей, в порядке суброгации, и отказать истцу в требованиях о солидарном взыскании
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, Акционерному обществу «<адрес> дорожный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «», третьи лица <ФИО>, Общество с ограниченной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2023 года примерно в 15 часов 15 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>2 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 82 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в возмещении ущерба страховая компания отказала, т.к. по данному полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность ООО «МАДЖЕСТИ+». Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
