УИД:34RS0007-01-2025-002187-27

Дело № 2-2249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

25 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 года примерно в 21 час 00 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 и с участием транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» получило многочисленные механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫТФ от 07 июля 2024 года, заключенного с ООО СК «Согласие», а транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1 застраховано по полису ОСАГО ТТТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Собственник транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО6 05 августа 2024 года обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 23 января 2025 года возместило истцу страховое возмещение, путём организации и оплаты на счёт ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 938432 рублей 57 копеек. Также во исполнение условий договора, 05 декабря 2024 года ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 5260 рублей 00 копеек, а 14 января 2025 года страховое возмещение в размере 5000 рублей 00 копеек. На основании требований истца, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ частично возместило ООО СК «Согласие» причинные убытки в размере 400000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 548692 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15974 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2024 года примерно в 21 час 00 минут напротив АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 В результате этого транспортному средству «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» были причинены многочисленные механические повреждения (л.д.14,15,79,80,81,82,83,84,85,86,87,95).

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 августа 2024 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 14,96).

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫТФ от 07 июля 2024 года, заключенного собственником ФИО6 с ООО СК «Согласие» (л.д. 12,13,94)

Транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее ответчику ФИО1 застраховано по полису ОСАГО ТТТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.15,59-60).

05 августа 2025 года потерпевшая ФИО6 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 16-18,77-78).

ООО СК «Согласие», признав случай страховым, во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства, возместило истцу страховое возмещение путём организации и оплаты на счёт ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 938432 рублей 57 копеек, что подтверждается копиями акта осмотра транспортного средства от 06 августа 2024 года, заключения по объёму и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра от 06 августа 2024 года, акта выполненных работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2024 года, заказ–наряда №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2024 года, счёта на оплату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2024 года, акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 25 декабря 2024 года, платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 января 2025 года (л.д.19-21,22-24,25-27,28-29,30,85-86,87,88-91,92,93,96,97).

Также 05 декабря 2024 года ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 5260 рублей 00 копеек, а 14 января 2025 года страховое возмещение в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 августа 2024 года, чека от 03 августа 2024 года, соглашения об урегулировании убытка от 02 декабря 2024 года, акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 03 декабря 2024 года, платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 декабря 2024 года, акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 24 декабря 2024 года, платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 января 2025 года (л.д.32,33,35-36,37,39-40,41-42,43,78-79,93,99,100,101,102).

Таким образом, ООО СК «Согласие» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 948692 рублей 57 копеек, путем восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и выплаты возмещения в счёт погашения затрат потерпевшего.

На основании требований истца, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ частично возместило ООО СК «Согласие» причинные убытки в размере 400000 рублей 00 копеек (л.д.31,38,44,98,99).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страховщик транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, ООО СК «Согласие» имеет право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1, как с лица, владеющего источником повышенной опасности, в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 548692 рублей 57 копеек.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в статье 811 Гражданского кодекса РФ и пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 548692 рублей 57 копеек с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО СК «Согласие» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 15974 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 мая 2025 года, (л.д.10), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 548692 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15974 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 548692 рублей 57 копеек с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение суда изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 25 сентября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко