О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 59 801,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что вина <ФИО> в повреждении автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. ** отсутствует, поскольку все выявленные технические
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-399/2022, рассмотренного Псковским городским судом15.06.2022, суд полагает, что заявленный иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] около 16 час. 30 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] около 16 час. 30 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать в полном объеме. Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р ] к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Chery
Описательная часть
Ввиду того, что ответчик К.С.К. добровольно в судебном заседании иск признал, с суммой материального ущерба и судебных расходов согласился, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены, принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика К.С.К., признавшего иск, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 14.10.2023 в 18 час. 40 мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2023 в 18 час. 40 мин. [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Ssang Yong Kyron гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС Scania R440A4Х2NA гос. № [Номер] под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.09.2023 в 16 час. 40 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Geely MONJARO гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО>]1, и ТС Evolute i-pro гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 в 16 час. 40 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Geely MONJARO гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО>]1, и ТС Evolute i-pro гос. № [Номер] под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 02 час. 00 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и, в том числе ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 02 час. 00 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и, в том числе ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ С] к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3452700 руб., сославшись на то, что 04.08.2019 в г<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ООО «СК «Согласие» не обладает правом требования с наследников виновника ДТП <ФИО>. выплаченной <ФИО> страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965ГК Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 00 минут на гражданин <ФИО> нарушил п. 25.4 ПДД РФ осуществляя перегон животного на проезжей части дороги, в результате чего водитель, а\м«Nissan Patrol» г/з №
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства происшествия, лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, размер страхового возмещения, выплаченного истцом в рамках договора добровольного страхования имущества, лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»– у д о в л е т в о р и т ь
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 17 час. 30 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС -[ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что [<дата>] в 17 час. 30 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ А ] к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее –АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «MAZDA СХ-9», г/н №, принадлежащему ПАО ЛК Европлан и «ВАЗ» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что <дата> между нею и собственником ТС Рено SR г\н № <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Полагают, что при указанных обстоятельствах, водитель <ФИО> имела законные основания для управления транспортным средством, её гражданская ответственность не была застрахована в порядке, установленном ФЗ «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, соответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование» с <ФИО> соответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 06 час. 50 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1], и ТС [ ... ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 06 час. 50 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1], и ТС [ ... ] гос. № [Номер] под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Т ] к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 17.08.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «ОМОДА С5», государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> и находящийся под его управлением. Виновником ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Цена разрешенного судом иска составляет 157 436,30 рублей, подлежащую оплате и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 723 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации удовлетворить полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по полису КАСКО автомобилю BMW
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по полису КАСКО автомобилю BMW (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что за вычетом лимита страховой
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 18.07.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Чери Тиго», государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> и находящийся под его управлением. Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против уменьшения взыскиваемой суммы ущерба, учитывая материальное положение ответчика, так как предъявлен к взысканию только
Мотивировочная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали размер предъявленного ущерба, вместе с тем, просили о его снижении, учитывая материальное и имущественное положение ответчика. Цена разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/Г, <адрес>. Указанное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что место прорыра относится к зоне ответственности ООО УК «МАГНАТ-СЕРВИС». Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО ГЮЦН «Эталон», суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 20 минут в результате ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору КАСКО в САО «ВСК», получил механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования автомобиля по риску «КАСКО»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 69). В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые в порядке суброгации в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в размере 210 448 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к В.И.П. о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие, 21 июня 2024 года на 67 км. а/д Волгоград-Астрахань, с участием автомобиля », государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что к АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к В.И.П
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к В.И.П. о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие, 22 июня 2024 года по адресу: <адрес> г, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что к АО «Т-Страхование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие, 04 октября 2024 года по адресу: <адрес> с участием автомобиля », государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что к АО «Совкомбанк Страхование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , застрахованному в момент ДТП в АО
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие, 01 сентября 2023 по года в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, пришел к выводу о том, что к ПАО «САК» Энергогарант», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещении в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации, указывая, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево не убедился в безопасности манёвра, создал помеху
Мотивировочная часть
Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учётом установленной вины <ФИО> в произошедшем ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещении в порядке суброгации удовлетворить
