РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее –АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «MAZDA СХ-9», г/н №, принадлежащему ПАО ЛК Европлан и «ВАЗ» г/н №, под управлением ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №. Автомобиль марки «MAZDA СХ-9», г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорт №

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ » г/н №, в результате чего транспортное средство «MAZDA СХ-9», г/н № получило механические повреждения.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 2 659 260,87 рублей.

Далее истец, ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 659 260,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 19 497,00 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, стороной истца при этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «MAZDA СХ-9», г/н №, принадлежащему ПАО ЛК Европлан и «ВАЗ» г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подвергнут административному штрафу в размере рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть нарушил п. 8.5 ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ9 г/н №, под управлением водителя ФИО3

Собственником автомобиля MAZDA СХ-9, г/н № является АО «лизинговая компания «Европлан», которая передала ООО «СтройГрантСервис» указанное транспортное средство, гражданская ответственность которой застрахована по договору КАСКО в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорт №, под управлением ФИО3, который был допущен к управлению данного транспортного средства.

Водитель MAZDA СХ-9, г/н № ФИО3 обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО) в ЗАО «МАКС».

07.12.2021г. ООО «СтройГрантСервис» обратился с заявлением по убытку № возместить сумму ущерба в размере 40 000 руб. за шины, полученный в результате ДТП.

Из актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт следует, что установлены скрытые повреждения транспортному средству MAZDA СХ-9.

Согласно заказ-наряду №LeM2107972 и акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ размер ремонта составляет 2 638 760,87 рублей.

Из счета №ЛеМ1117423 от ДД.ММ.ГГГГ следует что, размер ремонта MAZDA СХ-9, г/н № составляет 2 638 760,87 рублей.

Из платежного поручения № от 10.02.2022г. следует, что АО «МАКС» перечислило страховую выплату для ремонта транспортного средства MAZDA СХ-9, г/н № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 760,87 рублей ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды-Л».

Согласно Соглашению о размере страхового возмещения по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «МАКС» и ООО «СтройГарантСервис» размер страхового возмещения за шину и ее установку составляет 20 500 рублей.

Из платежного поручения № от 21.01.2022г. следует, что АО «МАКС» перечислило страховое возмещение в размере 20 500 рубле ООО «СтройГарантСервис».

Положениями п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из предписаний ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно по той причине, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в форме обязательного страхования, вина в ДТП подтверждается имеющимися документами, страховщик осуществил страховую выплату в размере 2 259 260,87 рублей, каких-либо доказательств иного размера расходов на восстановительный ремонт ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме этого на основании ст. 98 ГПК ПРФ подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 497 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 259 260 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.