О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендэ Крета» гос.рег.знак , который на момент ДТП <Дата обезличена> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки Skoda Superb г.р.з. А092КР126. На момент ДТП сведения о страховой компании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с <ФИО> выплаченной суммы страхового возмещения в размере 133320 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, почтовых расходов в размере 70,80 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленного в суд административного материала номер обезличен и установлено судом, дата обезличена в городе Нижнеудинске на , в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> который, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего, причинив механические
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО «Зетта Страхование» суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. С учетом выше приведенных положений действующего законодательства, поскольку действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 24.05.2013 ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежала квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО>, и произошедшим 01.01.2021 заливом. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В основание иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Рус-Майнинг Сервис» на праве собственности принадлежит автомобиль АВТО 2, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования имущества от , что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ХАЮ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Как установлено судебном заедании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к АО «АльфаСтрахование» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ХАЮ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 93 700,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, подтвердил, что автомобиль, участвовавший в ДТп принадлежал ему на основании договора купли-продажи, впоследствии им продан без постановки на учет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «.......», государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, что является основанием для возложения на него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 85 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки были причинены
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что страховая ответственность владельца транспортного средства , <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису КАСКО серия № №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершил столкновение с транспортным средством, что отражено в постановлении. При этом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №, под управлением <ФИО> и ....., рег.знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 241 000 руб. подлежат удовлетворению
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие признано обоюдным (обоюдная вина). Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что (дата) произошло ДТП по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, в иске и в письменном ходатайстве от (дата) просили рассмотреть дело без их участия, назначить повторную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nuyndai Solaris
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 11 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Actros, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Ивеко 400Е38, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждены в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд с иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор имущественного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования со сроком действия с <дата> по <дата>, объектом страхования является двухэтажный дом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Ч.М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., госпошлины в размере __ руб., указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»
Описательная часть
В результате ДТП транспортное средство xx.xx.xxxx, г/н __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.21)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года АО «МАКС» застраховало транспортное средство по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Иск акционерного общества страховая компания «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 389 537 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 21 часа 00 минут на автодороге <адрес>. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.10.2023 года произошел страховой случай- повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества [Номер] (страхователь <ФИО>), в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему <ФИО> имуществу причинен по вине ответчиков, не выполнившей обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 379759,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Усачева Е.Н., действующая на основании ордера, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено и из письменных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения по полису добровольного страхования средств наземного транспорта N101/50Е-0042040741 к АО "МАКС" перешло право потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> У. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Рено, г.р.з. № и марки Фольксваген, г.р.з. № под управлением <ФИО> Виновным в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 84
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» (далее по тексту - ООО «СК «Гранта») обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № 50 копеек, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в <дата> минут <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ-21140»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК «Гранта» убытков в порядке суброгации в пределах заявленных требования в размере № рубля 50 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт серии 9713 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» убытки в порядке суброгации в размере №) рубля 50
