О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021 в 15 час. 30 мин. управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС <ФИО> не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> ... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2960
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2021 г. в 21-10 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 500
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> у. – адвокат Мартинкевич А.Е., назначенный судом в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от 13.03.2023
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований в порядке суброгации. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> у. () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 157131,80
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2019 в 06.55 час. по адресу: напротив дома № 59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновной в котором признана ответчик <ФИО>, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю Тойота Камри, г/н №. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить полностью
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia SORENTO (UM), государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратились в суд с иском к ответчику О о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено имущество. Вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для возложения ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к О о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 194726,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5094,52 рублей отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 06.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки , были причинены
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки . Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая механизм ДТП, заключение эксперта, другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля марки CHERY TIGGO, выявленные в ноябре 2021 г., образовались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что <ФИО> обратился в страховую компания с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик <ФИО> в нарушение пункта 12.7 ПДД открыл дверь своего транспортного средства, создав помеху движению автомобиля под управлением <ФИО>, в результате чего произошло соударение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В основание иска указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Peugeot государственный регистрационный знак и автомобиля Porsche Масаn государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковом заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата>, согласно документов компетентных органов, произошло
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. Поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.08.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 173669 руб. 73 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2022 в 11 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Land Rover Discovery Sport гос. номер №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2020 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что виновные противоправные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - 439270,25 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – адвокат Зорина Л.Д. в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении суммы материального ущерба, заявленной ко взысканию с ответчика в порядке суброгации
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке суброгации в размере 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб., мотивируя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере 667 616 руб. 25 коп. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке суброгации 667 616 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 руб
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128 400 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки Газ3110 госномер *****. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Лексус РХ200Т, г/н является ООО «Грандстрой», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Собственником автомобиля Тойота Королла, г/н является
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6)
Мотивировочная часть
Определяя конкретный размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на подготовку к рассмотрению дела, совокупность представленных стороной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 125 382,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы в сумме 3707,66
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Land Cruiser 150
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения № в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 115 918 рублей, судебные расходы в сумме 3 518 рублей
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> в 09 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 128 145 рублей, возврата госпошлины в размере 603 500 рублей, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак Т допустил
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 285 213,20 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021г. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser», (под управлением <ФИО>) и «Mitsubishi Outlander», , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
