РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ТимергалиевойЭ.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика, представителя ответчика ФИО2 по доверенностиФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру, третьего лица ИП ФИО4 по доверенностиадвоката М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0001-02-2022-001414-36(производство № 2-2036/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3452700 руб., сославшись на то, что 04.08.2019 в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО18. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершило наезд на прямолинейный брус дорожного ограждения, в результате чего произошло ДТП, транспортное средство сгорело, водитель ФИО19. и пассажир ФИО20. погибли на месте. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО21. ПДД РФ, в результате чего указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения. Собственнику указанной автомашины ФИО5 на основании договора добровольного страхования (КАСКО) № № истцом 27.02.2020 было выплачено страховое возмещение в сумме 3457 700 руб.Истец полагает, что между ФИО22 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование данного утверждения указал, что ФИО5 является одним из учредителей компании <данные изъяты>, ведущей деятельность от имени ИП ФИО4 и предоставлению в аренду контейнеров для хранения имущества. Среди дополнительных кодов деятельности ИПФИО4 указана аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. На сайте вышеуказанной компании размещена информация о сдаваемых в прокат автомобилях и указаны условия аренды ТС. Среди требований к водителю указано, что возраст водителя должен быть не менее 22 лет и стаж не менее 2 лет. Наследниками умершего ФИО23. являются его родители - ФИО8 Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО24. ФИО8 сумму ущерба в размере 3452700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25463 руб. 50 коп.

26.07.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ИП ФИО4

06.09.2022 определениемсуда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру, представитель третьего лица ИП ФИО4 по доверенности адвокат Муханов М.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил,просил в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО8 отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»предусмотрено, чтона лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО25, принадлежащее на праве собственности ФИО5, получило механические повреждения. Сведения о других участниках ДТП и других лицах, по вине которых произошло ДТП, отсутствуют. ДТП произошло в результате действий ФИО26., который, не справившись с управлением, совершил наезд на прямолинейный брус дорожного ограждения. В результате произошедшего ДТП водитель ФИО27. и пассажир ФИО28 скончались на месте происшествия.

Старшим следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 16.10.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО30. по ч.3 ст. 264 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду смерти ФИО29

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО31., умершего 04.08.2019, наследниками по закону умершего ФИО32. являются его родители - ФИО8.

Между ФИО5 и ООО «СК «Согласие» 06.05.2019 был заключен договор добровольного комплексного страхования № №, принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №" по рискам Автокаско (ущерб, угон) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 17.10.2018 на период с 08.05.2019 по 07.05.2020. Лица, допущенные к управлению ТС: неограниченное число водителей с минимальным возрастом от 22 лет и стажем от 2 лет. Страховая сумма составила 4000000 руб., страховая премия 138 300 руб., общий размер страховой премии по всем рискам 140000 руб., была установлена безусловная франшиза в размере 60000 руб.

07.08.2019 ФИО5 через представителя обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП и выплате страхового возмещения. 27.02.2020 ему было выплачено страховое возмещение в размере 3457 700 руб. (платежное поручение от 27.02.2020 № №)

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 17.10.2018 могут быть застрахованы следующие риски:. 3.1.1 «Ущерб»- повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: 3.1.1.1. Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) –событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении условий договора страхования водителем ФИО33. истцом не представлено, что нашло свое подтверждение в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2021, которыми постановлено о выплате истцом страхового возмещения ФИО5

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.

Таким образом, на ФИО34., допущенного к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя.

В связи с этим факт указания в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством неограниченного числа водителей с минимальным возрастом от 22 лет и стажем от 2 лет, свидетельствует о страховании ООО «СК «Согласие» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя ФИО5 под управлением водителями, отвечающим данным требованиям.

ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть он старше 22 лет, стаж вождения с 02.10.2012, то есть водительский стаж свыше 2 лет, в момент наступления страхового события он был трезв.

Пунктом 1 статьи 942 ГК Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (пункт 2 статьи 942 ГК Российской Федерации).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования.

Этим обстоятельством и обусловлена уплата ФИО5 повышенной страховой премии.

Таким образом, судом установлено, что полис КАСКО допускал возможность управления транспортным средством-объектом страхования неограниченным числом лиц при соблюдении определенных требований к возрасту и стажу. На момент наступления страхового случая управлявший транспортны средством –объектом страхования водитель ФИО36. соответствовал таким требованиям, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Доводы истца о наличии арендных отношений между ФИО37. и ФИО5, являющихся, по мнению истца, нарушением договора страхования, и как следствие основанием для отказа в выплате страхового возмещения, возникшего в момент наступления страхового случая, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истец не представил доказательств наличия арендных отношений между собственником транспортного средства и лицом, им управлявшим в момент наступления страхового случая.

Исходя из изложенного ООО «СК «Согласие» не обладает правом требования с наследников виновника ДТП ФИО38. выплаченной ФИО5 страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965ГК Российской Федерации, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «СК « Согласие» не имеется.

В виду отказа в удовлетворении основного требования, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12.10.2022.

Председательствующий