Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>г. в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. ответчиком <ФИО> была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, <ФИО> …… получил от <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между <ФИО> и <ФИО> дата заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> дата был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 08.07.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58 546,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1956
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АПК Возрождение» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий интересы ответчика ООО «АПК Возрождение» как генеральный директор, в судебное заседание явился, наличие задолженности по договору займа не оспаривал, представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что <ФИО> предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Возрождение» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «Альтернатива» (далее – КПК «КС «Альтернатива») обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2020 г. между КПК «КС «Альтернатива», с одной стороны, и <ФИО> И <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор займа № (л.д. 8-9), в соответствии с условиями которого ответчикам были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования КПК «КС «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и считает надлежащим взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Альтернатива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.05.2021 в размере 630 000,00 рублей, долг по договору займа от 18.05.2021 в размере 3 570 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договорах займа, добровольное подписание
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор № 11022022 от 11.02.2022, согласно п. 1.1. Договора истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма, о чем 11.02.2022 была составлена ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом представлен расчет процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам <ФИО>, <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска сослался на то, что по договору займа от 04.05.2020 г. передал <ФИО> 105 000 руб. сроком на один месяц. Однако, до настоящего времени денежные
Описательная часть
Как установлено судом, 04.05.2020 г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 105 000 руб. на месяц, до 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 140 197 (сто сорок тысяч сто девяносто семь) руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 4 870 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения просит взыскать с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав о том, что <дата> ОСО МКК «Новые Займы" изменил своё наименование на Общество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тухватшину <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик ранее возвращала денежные средства, поскольку в ноябре 2020 года выходил срок по двум
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, что равно 20%*12 месяцев=120% годовых, что в два и более раза превышают средневзвешенные процентные ставки (120 /
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <ФИО> в размере 226 859,53 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк»
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2010 Истец передал в долг Ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2010 Истец передал в долг Ответчику денежные средства в сумме сумма, которую последний обязался вернуть в срок до 18.05.2020, о чем была составлена собственноручно ответчиком расписка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и указало в обоснование, что <дата>. между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 29.12.2021 года <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., сроком возврата до 15.01.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах с учетом нахождения долговых документов у истца, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, уточнив требования – просила суд взыскать с ответчика понесённые истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа от 16 мая 2014 года, заключенный между
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга, процентов и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, не оспаривалось сторонами, и подтверждается материалами дела, что истец передал
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлен факт исполнения <ФИО> перед истцом своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между физическими лицами. По условиям договора ответчику наличными передана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свои обязательства по договору займа ответчик <ФИО> не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 сентября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает законными и обоснованными доводы истца о возникновении задолженности по договору займа по вине заемщика <ФИО> Таким образом, незаконное пользование <ФИО> указанными денежными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> П. с требованиями о взыскании долга по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КТА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2022 года ею – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные средства в сумме 72 358 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2022 года истцом <ФИО> были переданы в заем ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 72 358 руб., о чем была составлена последним собственноручно расписка. При этом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, согласно поступившему до начала судебного заседания заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, (далее - Истец), предоставил <ФИО> (далее - Ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 500000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение <ФИО> заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании долга по Договору займа от <дата> в размере № руб., процентов за пользование суммой займа с <дата> по <дата> - руб., процентов за нарушение срока возврата за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> (доверенность - л.д. 24) требования поддержал в полном объеме, приобщил оригинал расписки. Судом установлено, что между сторонами <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при расчете процентов за нарушение сроков возврата займа истица не учла правило
