Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в обоснование иска указал, что <дата> он передал в долг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, указав, что он 07 июля 2022 года возвратил долг истице в размере 180 000,00 рублей. Судом установлено, что на момент подачи искового
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств возврата ответчиком истцу долга в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> оставшуюся сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Указанная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договора займа, ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства на основании оформленных письменных долговых расписок: 26.09.2008г. сумма, срок погашения
Описательная часть
Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства на основании оформленных письменных долговых расписок с указанными в каждом случае сроками погашения: 26.09.2008г. сумма, срок погашения 26.03.2009г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата> на сумму 2 900 000 рублей, процентов по договору займа 436 191,78 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ 1 517 144,31 рублей, по расписке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал иск полностью, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 июля 2019 г. в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом 10 671,24 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами 7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19
Мотивировочная часть
Размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ также определяется ключевой ставкой Банка России и составляет 7 837,73 рубля, при этом суд считает необходимым применить следующий расчет: Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 182 971 руб. 20 коп. за период с 02.10.2019 по 02.06.2022 Мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 <ФИО> передал <ФИО> по договору займа 1 000 000 руб. на срок до 01.10.2019, о чем свидетельствует расписка (л.д. 8)
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указали, что 27.04.2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Табачный бизнес-комплекс» (ООО «ТБК») и <ФИО> был заключен договор займа № ТБК-100/1411 (далее - Договор займа)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Табачный бизнес-комплекс» (ООО «ТБК») и <ФИО> был заключен договор займа № № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого ООО «ТБК» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тавр-имущественный комплекс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца Е.Н
Вводная часть
Истец Я.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Х.М. в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Н. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточненных требований. С учетом изложенных обстоятельств и с согласия присутствующего
Мотивировочная часть
По указанному договору подлежат взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 5% от суммы займа с 13.11.2021 по 11.05.2021 в размере суммы основного долга в сумме
Резолютивная часть
Иск Я.И. ( к Х.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25.03.2020 г. ответчик получил от него денежные средства в размере 300 000 рублей в долг, обязался их вернуть 25.03.2021 г., однако до настоящего момента
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, 25.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 130 000 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30
Описательная часть
Истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по доводам иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в качестве долга по договору займа от 23.09.2017, компенсацию расходов по оплате госпошлины. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними 10.08.2017 правоотношений, вытекающих из договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНBECT», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 55 992 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 рублей 18 копеек., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в сумме 55 руб. 992 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 03.08.2022 г. в сумме 634 руб. 18 коп.; взыскивать проценты
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-02.03-35725 от 02.03.2020г за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика – 6б-23. Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного кредитным договором права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа между физическими лицами от Дата в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество трактор колесный ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла в у нее в долг по расписке от <дата> денежные средства в размере 238983 рубля 64 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 12.01.2021 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 100 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после увеличения требований просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО> сумму в размере 714065 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> (заемщики) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 100000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное по месту ее регистрации: , судебное извещение о явке в суд 06.09.2022, возвращено с отметикой об истечении срока хранения.. Между тем направленное по тому же адресу судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 года Глухих и <ФИО> заключили договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Глухих о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между сторонами 11.11.2020 был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил <ФИО> заём на сумму 200 000 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между ООО Общество Ограниченной Ответственности МикроКредитная Компания «Фаворит займов» (в настоящее время ООО «Фаворит») и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд находит представленный истцом расчёт задолженности в части суммы основного долга и процентов верным, вместе с тем, не может согласиться с расчётом неустойки, поскольку платеж в счёт погашения процентов за период
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 30 августа 2019г. ответчик <ФИО> взяла у него в долг сумму денег в размере 200 000 руб. под 10% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от 30.08.2019, по условиям которого ответчик <ФИО> получила денежные средства в размере 200 000 руб., под 10%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 руб. Ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено, и в материалах дела не имеется. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб
