Дело №2-5280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

11 октября 2022 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Заргаряну В,А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 21.07.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, сроком до 21.10.2021 года, с уплатой 7 % ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца. Ответчик взятые обязательства не выполняет, 18.07.2022 года в его адрес была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, но она оставлена без удовлетворения. По состоянию на 11.08.2022 г. сумма подлежащая взысканию составляет 550 000 рублей, из которых 300000 рублей сумма основного долга, 225000 рублей сумма процентов, 25000 рублей, сумма штрафа, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в надлежащем порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить, возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, сроком до 21.10.2021 года.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 7 % ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 21.07.2021 года с подписью ФИО2.

В указанном договоре займа, отражена сумма займа и срок возврата, копия договора, находящаяся в материалах дела, заверена судом с предоставленного подлинника.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа ФИО2 получил деньги от ФИО1.

По утверждению истца ФИО2 от исполнения своих обязательств уклоняется, по настоящее время долг по договору не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 21.07.2021 года в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 15 % от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за пять месяцев с февраля 2022 года в размере 225 000 рублей, исходя из расчета: 300000 руб. х15% х 5 мес.

Кроме того, истец просит взыскать согласно п. 3.2 договора займа штраф за просрочку по уплате процентов по договору займа в размере 25000 рублей, согласно расчета 5000 рублей х 5 мес.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они является математически верным, ответчиком не оспариваются, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 225 000 руб., штраф за просрочку по уплате процентов по договору займа в размере 25000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., которые подтверждены чек-ордером от 12.08.2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Заргаряну В,А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Заргаряна В,А. (ИНН <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <...>) по договору займа от 21.07.2021 года сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 225 000рублей, штраф за просрочку по уплате процентов в размере 25000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2022, с учетом выходных дней 15,16 октября 2022 года.

Судья Н.П. Семенова