Гражданское дело № 2-4474/2022
УИД 54RS0003-01-2022-004248-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений (л.д.36), указано, что 11.12.2020 между ответчиком (заемщиком), и истцом (заимодавцем), был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., на срок до 11.12.2021 под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты> Далее, между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма займа увеличивалась в следующем порядке: 13.01.2021 выдано дополнительно 40000 руб., общая сумма займа составила 160000 руб.; 22.02.2021 выдано дополнительно 90000 руб., общая сумма займа составила 250000 руб. Таким образом, общая сумма займа по договору и дополнительного соглашения составила 250 000 руб. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, однако ответчик производил оплаты процентов по договору до марта 2022 г. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На 12.08.2022 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 74 194,54 руб. Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от 11.12.2020, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 12.08.2022 пеня 30 500 руб. Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на 12.08.2022 составляет 2 743,50 руб. Таким образом, ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 357 438,04 руб. В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 12 774,38 руб. госпошлины.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»: долг по договору займа __ заключенному 11.12.2020, в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1__., пени за неуплату основного долга из расчета 20% - 38 250 руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% - 4133,80 руб., уплаченную за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 12774,38 руб., а так же 20000 руб. в качестве оплаты услуг представителя; обратить взыскание на залоговое имущество: <данные изъяты> не установлен, Кузов __.
Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила, при этом судом были приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации (л.д.35оброт), а также по адресу указанному в договоре займа __ от 11.12.2020, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.29).
Кроме того, стороны извещались путем размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 1 статьи 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 11.12.2020 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 11.12.2021, уплатить проценты в размере 82,8 % или при соблюдении требований п.2.1 общих условий 70,8 % в год (л.д. 10-12).
Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заемщиком по договору как внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 8.1 Договора займа).
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению, обуславливаются предоставлением в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога (п. 10 договора).
Заемщик подписанием настоящих индивидуальных условий выразил согласие с положениями общих условий договора займа (п. 14 договора).
Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно (п. 2.2 договора).
В случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа договору (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.3. Договора займа закреплено, что заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по-настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени, штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средства в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных Договором залога или действующим законодательством.
Согласно расходному кассовому ордеру __ от 11.12.2020 займодавец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.18).
Далее, между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено Дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа по Договору займа __ от 11.12.2020 увеличилась в следующем порядке: 13.01.2021 выдано дополнительно 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от 13.01.2021 (л.д.17), общая сумма займа составила 160 000 руб.; 22.02.2021 выдано дополнительно 90 000 руб., общая сумма займа составила 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от 22.02.2021 (л.д.16).
Таким образом, ОО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 11.12.2020 по основному долгу составляет 250 000 руб. (л.д.37).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представила, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 13.10.2022 у ответчика образовалась задолженность по процентам 104 745,23 руб. (л.д.37). Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа).
Пунктом 3.1 Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом в размере 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истец, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.
Так, согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 13.10.2022 пеня на основной долг составляет 38 250 руб., пеня на проценты – 4 133,80 руб. (л.д.37).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, начисленной на сумму основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% в год в период с 12.04.2022 на день вынесения решения суда, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для начисления пени на неуплаченные проценты.
Как указано выше, заем по Договору займа __ от 11.12.2020 обеспечивается договором залога с правом пользования __ от 11.12.2020, согласно которому ФИО1 в обеспечении возврата полученного займа передала в залог ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты> (л.д.13-15).
Пунктом 1.2. Договора залога предусмотрено, что стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 290 000 руб.
Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.09.2022, согласно базе данных Федеральной Информационной системы ГИБДД — <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д.30).
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов,.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о досрочном взыскании задолженности по договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774,38 (л.д.5).
Недостающий размер государственной пошлины в сумме 355 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.08.2022, доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера от 08.08.2022 __ (л.д.23,24).
Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 20 000 руб. является завышенным, не отвечает требованиям разумности, в связи с чем суд полагает возможным определить разумным размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа от 11.12.2020 __ в сумме 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 104 745 руб. 23 коп., пени на основной долг в сумме 38 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 774 руб. 38 коп., всего 415 769 (Четыреста пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 355 (триста пятьдесят пять) руб. 57 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья Т.Б. Кудина