Дело №

УИД 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 17.10.2020г. в размере 700 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество от 17.10.2020г.- автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, цвет: красный гранат, идентификационный номер №, в связи с неисполнением обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец занимает ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей на срок 18 месяцев, с возможностью возврата займа в рассрочку. В обеспечение условий договора заключен договор залога от 17.10.2020г., принадлежащего ответчику имущества: автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, цвет: красный гранат, идентификационный номер №. В соответствии с п.9 договора займа от 17.10.2020г. при неисполнении ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако, ответчик свои обязательства по договору займа от 17.10.2020г. не выполнил. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по договору, неоднократные звонки и попытка выйти на личную встречу, но на контакт ответчик не шел. В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 13 договора залога от дата обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность Залогодержателя исключительно по решению суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата на сумму 700000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris признала, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, известны, о чем ими указано в представленном суду заявлении.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер спора, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700000 рублей, обращении взыскания на автомобиль, заложенный по договору залога от дата, путем передачи предмета залога истцу.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, суд, учитывая, что последствия признания иска ответчик известны и понятны, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, Республики Украины, паспортные данные 1815 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки х <адрес>, паспортные данные 1811 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от дата в размере 700000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата- автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, цвет: красный гранат, идентификационный номер №, путем передачи в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова