Дело № 2-530/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 85.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.610 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размер 10.068,30 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по просьбе ответчика были переведены на банковскую карту его брата Е. супругой истца О. Данные обстоятельства отражены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок на сумму долга начисляются проценты в размере 18% годовых ежемесячно. Ответчик возвратил только <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлялся по известному месту жительства согласно сведениям УФМС, о чем свидетельствуют почтовый конверт, возвращенный в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом признаны причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по просьбе заемщика переведены займодавцем (его супругой – О.) на банковскую карту брата заемщика Е.. Обязательства по переводу денежных средств займодавец исполнил в полном объеме. Заемщик в случае невозврата денежных средств в установленный срок обязался уплатить проценты на сумму долга в размере 18% годовых, ежемесячно.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства и содержание данной расписки ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Доказательств того, что расписка составлена под принуждением, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ответчиком, суду не представлено, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено.

Анализ содержания представленной расписки, с учётом наличия в ней подписи с пояснительной записью – «ФИО2», позволяют суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что сторонами заключен беспроцентный договор займа, со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, договором в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату спорного займа, требования о взыскании не выплаченной суммы займа в размере 85.000 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности суммы займа ответчиком не оспаривается.

Ввиду нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, так же является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд признает представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа неверным, не соответствующим положениями ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа (неустойка), суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом размера процентов, установленных договором 18%, рассчитывая сумму процентов со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ (128 дней просрочки). Таким образом, подлежащий взысканию размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет 5.365 рублей (85.000 х 18% / 365 х 128 = 5.365).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В подтверждение расходов истца по уплате государственной пошлины представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа на сумму 3068,30 руб. Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу - 90.365 руб., размер государственной пошлины составляет 2.911 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг при оформлении искового заявления, подтвержденные соответствующими документами. Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5.365 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2.911 руб., по оплате юридических услуг при оформлении иска в размер 7.000 руб., а всего 100.276 (сто тысяч двести семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко