Дело №2-2316/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003429-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе; председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренто Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа.

В обосновании исковых требований указал, что 15.09.2018 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 100 000 руб., сроком на 12 месяцев до 15.09.2019, под 10% ежемесячно, что составляет 10 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства.

07.05.2019 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 150 000 руб., сроком на 12 месяцев до 07.05.2020, под 10% ежемесячно, что составляет 15 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства.

15.12.2019 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 112 000 руб., сроком на 12 месяцев до 15.12.2020, под 10% ежемесячно, что составляет 11 200 руб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик обязательства по договорам займа исполнил: по договору займа от 15.09.2018 за период, с15.10.2018 по 15.10.2020; по договору займа от 07.05.2019 за период с 07.06.2019 по 07.10.2020; по договору займа от 15.12.2019 за период с 15. 01.2020 по 15.10.2020.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.09.2018 в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа от 15.09.2018 (за период с 15.11.2020 по 15.08.2022) в сумме 210 000 руб., задолженность по договору займа от 07.05.2019 в сумме 150 000 руб., проценты по договору займа от 07.05.2019 (за период с 07.11.2020 по 07.08.2022) в сумме 315 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 759 руб. 72 коп., расходы, понесенные на составление иска в размере 3000 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.12.2019 в сумме 112 000 руб., проценты по договору займа от 15.12.2019 (за период с 15.11.2020 по 15.08.2022) в сумме 235 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель, истца ФИО2 - ФИО6, действующий по доверенности, не явился, извещен о времени и месте рассмотрен пи дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги [или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так-Ш5, от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса" РФ при неисполнений или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно расписке, 15.09.2018 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму 100 000 руб. под 10% в месяц, обязавшись вернуть до 15.09.2019.

ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму 150 000 руб. под 10% в месяц, обязавшись вернуть до 07.05.2020.

ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму 112 000 руб. под 10% в месяц, обязавшись вернуть до 15.12.2020.

Таким образом, исходя из содержания указанных расписок, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены договора займа, которые соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО2 ответчику ФИО3 суммы займа в размере 100 000 руб., сулемы займа в размере 150 000 руб., суммы займа в размере 112 000 руб. и получение указанных сумм ответчиком, что подтверждается подлинниками расписок.

Ответчик обязательства по договорам займа частично исполнила: по договору займа от 15.09.2018 за период с 15.10.2018 по 15.10.2020; по договору займа от 07.05.2019 за период с 07.06.2019 по 07.10.2020; по договору займа от 15.12.2019 за период с 15.01.2020 по 15.10.2020.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращаем надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договоров займа (расписка о получении денежных средств в долг у ФИО2 ФИО3 от 15.09.2018, расписка о получении денежных средств в долг у ФИО2 ФИО3 от 07.05.2019, расписка о получении денежных средств в долг у ФИО2 ФИО3 от 15.12.2012).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 15.09.2018, по договору займа от 07.05.2020 между ФИО2 и ФИО4 заключены договора поручительства.

Договор поручительства от 15.09.2018, действует до 15.09.2022 или же с прекращением всех обязательства заемщика по расписке.

Договор поручительства от 07.05.2019, действует до 07.05.2023 или же с прекращением всех обязательства заемщика по расписке.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса РФ для прекращения поручительства не установлено.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 не выполнили обязательства по договору, то, в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО3. ФИО4 не выполнили свои обязательства по возврату основного долга по договору займа от 15.09.2018 в сумме 100 000 руб., по договору займа от 07.05.2019 в сумме 150 000 руб., подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании основного долга по договору займа от 15.12.2019 в сумме 112 000 руб. подлежат удовлетворению с ФИО3 в пользу ФИО2

Истцом заявлено требование о взысканий процентов за пользование займом от 15.09.2018, из расчета 10% в месяц в сумме 210 000 руб., за период с 15.11.2020 по 15.08.2022, из расчета 100 000 *10% *21 мес.; процентов за пользование займом от 07.05.2019, из расчета 10% в месяц в сумме 315 000 руб., за период с 07.11.2020 по 07.08.2022, процентов за пользование займом от 15.12.2019

Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа от 15.09.2018 за период с 15.11.2020 по 15.08.2022 в размере 210 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 07.05.2019 за период с 07.11.2020 по 07.08.2022 размере 315 000 руб., подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиком ФИО3, ФИО7 в пользу ФИО2

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 15.12.2019 за период с 15.11.2020 по 15.08.2022 в сумме 235 200 руб. подлежат

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 759 руб. 72 коп, которые документально подтверждаются и признаются судом подлежащими взысканию в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 Гражданским процессуальным кодексом: РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 , <данные изъяты>) солидарно с ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4 , <данные изъяты> задолженность по договору займа от 15.09.2018 в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа от 15.09.2018 (за период с 15.11.2020 по 15.08.2022)в сумме 210 000 руб., задолженность по договору займа от 07.05.2019 в сумме 150 000 руб., проценты по договору займа от 07.05.2019 (за период с 07.11.2020 по 07.08.2022) в сумме 315 000 руб.

Взыскать ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от 15.12.2019 в сумме 112 000 руб., проценты по договору займа от 15.12.2019 (за период с 15.11.2020 по 15.08.2022) в сумме 235 200 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 811 рyб., почтовые расходы в размере 759 руб. 72 коп., расходы, понесенные на составление иска в размере 3000 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров