Дело № 2-1468

2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 23 июля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 4520,55 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 600000 рублей с 26 августа 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9245 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 600000 рублей, сроком возврата долга до 22 июля 2022 года. Однако по настоящее время ответчиком не возвращена сумма долга, в связи с чем, ФИО2 просит ее взыскать в его пользу. Считает, что с ответчика также в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 июля 2022 года по дату фактического исполнения ФИО3 своих обязательств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, …. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01 июля 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, что подтверждено распиской от 01 июля 2022 года, сроком возврата долга до 22 июля 2022 года.

Текст указанной расписки свидетельствует о том, что истец передал ФИО1 деньги на условиях возмездности и возвратности в сумме 600000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от 01 июля 2022 года.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа по договору от 01 июля 2022 года – 22 июля 2022 года, что не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время сумма долга в размере 600000 рублей ФИО3 истцу не возвращена (доказательств иного суду не предоставлено), то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 600000 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, судом принимается во внимание, что фактически срок исполнения обязательств сторонами определен как дата 22 июля 2022 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда составила 10915,06 рублей (период просрочки – 22 июля 2022 года по 13 октября 2022 года (в рамках заявленных исковых требований). Кроме того, суд считает обоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 октября 2022 года по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 9245 рублей (квитанция от 24 августа 2022 года (л.д.4) (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований составила 13418,30 рублей).

Поскольку размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований составил 13418,30 рублей, 9245 рублей из которых оплачены истцом при подаче иска, то 4173,30 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом норм ст. 103 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный отделом УФМС России по Республике Крым в г. Алушта 15 августа 2015 года, код подразделения 910-007, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01 июля 2022 года в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2022 года по 13 октября 2022 года в сумме 10915,06 рублей, судебные расходы в сумме 9245 рублей, а всего 620160 (шестьсот двадцать тысяч сто шестьдесят рублей) 06 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный отделом УФМС России по Республике Крым в г. Алушта 15 августа 2015 года, код подразделения 910-007, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 600000 рублей за период с 13 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный отделом УФМС России по Республике Крым в г. Алушта 15 августа 2015 года, код подразделения 910-007, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рублей 30 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 13 октября 2022 года.