Дело № 2-3978/22

23RS0024-01-2022-001511-23

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 25.03.2018г. ФИО1 ФИО9 передала ФИО2 ФИО10. в долг денежные средства в размере 250 000 руб. о чем составлен договор займа, подписанный ответчиком собственноручно. В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 173 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 320,50 руб.

Истец ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО12. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 25.03.2018г. между ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250 000 рублей, и обязался произвести оплату путем передачи денег займодавцу в размере 25 000 рублей ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил.

09.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга в течение 5-ти календарных дней с момента ее получения.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования о взыскании с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 1 173 750 000 руб. и периода просрочки с 25.03.2018г. по 18.10.2020г.

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, с учетом изложенного, суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку сумма займа составила 250 000 рублей, срок возврата не указан, соответственно он рассчитывается с даты направления претензии, соответственно срок просрочки составил 55 дней с 10.02.2022 по 5.04.2022 г., сумма 68750 рублей, которая с учетом положений ст. 333 ч.1 ГК РФ подлежит снижению до 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15320,50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально присужденной сумме в размере 5 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, паспорт №) сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб., а всего 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022г.