Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
В то же время, удовлетворяя требования истца частично, суд принимает во внимание возражение и доводы ответчика о снижении размера неустойки, а также условия, содержащиеся в актах №,2 от <дата>, где истец указывает, что
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 298 руб., судебные расходы в размере 30 653
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИО1 к <ФИО> ИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который впоследствии в соответствии ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 500 000 руб., проценты в размере 350 000 рублей за период с 17 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа б/н на сумму 1 000 000 руб. на срок 4 месяца, т.е. до 17.09.2021 года с условием выплаты процентов за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17 октября 2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 февраля 2022 года предоставил в долг ответчикам денежную сумму в размере 700 000 руб., под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, на срок
Описательная часть
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль , <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. В связи с тем, что <ФИО>, <ФИО> до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последней получен заем на сумму 30 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что 02 сентября 2021 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 02 сентября 2021 года между КПК «Альтернатива» и пайщиком <ФИО> заключен договор займа № ИП-21-00000233, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на следующих условиях:
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. В свою очередь
Резолютивная часть
Иск КПК «Альтернатива» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого последним получен заем на сумму 30 000 руб., сроком до <дата> и условием
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратился в с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ПМЗ0001803, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 93 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковое требование ООО «НЗ» о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного займа и процентов за период с <дата>. обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 156 050
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа, оформленного Распиской, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В декабре 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать со <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 444 584,00 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательства по день возврата суммы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> года <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 44 584,00 руб., сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска <ФИО> о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и неосновательного обогащения - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в письменной форме заключен договор займа, в виде составления расписки о получении <ФИО> от <ФИО> денежной суммы в размере 61 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, тогда как по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 20 364,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 758,91 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд с иском обратилось ООО СК «ЭлСтрой» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «ЭлСтрой» сумму займа по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «ЭлСтрой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 мая 2022 года сроком на три года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа № от 20 декабря 2019 года необходимо взыскать сумму долга по договору займа в размере 700000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО СК «ЭлСтрой» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 86 131 рубль, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № МПЗз22/18 о предоставлении суммы займа в размере 5 000 рублей 00 копеек, на срок 30
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» о взыскании в его пользу основного долга по Договору займа № 011/19 от 09.12.2019г. в размере 3 749 500 руб., договорные проценты за период с 10.12.2019 по 10.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. между ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен Договор займа № 011/19 на сумму 3 000 000 руб. с начислением на нее процентов 2794,52 руб. ежедневно из расчета 34% в год
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств, что проценты за пользование займом за период с 10.12.2019 по 10.08.2020 в общем размере 627 602,73 руб. (2 750 000/100 * 34*245/365), за период с 11.08.2020 по 01.06.2022 в общем размере 2 440 770
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХ-ИНВЕСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части (независимо от размера) заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета 0.5 процента от суммы займа за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в сумме 400 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, которые обязался вернуть не позднее <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО> наличным расчетом в полной сумме денежные средства в сумме 400000,00 рублей и обязался вернуть их в срок
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 187 476 рублей 40 копеек, в том числе: по предоставленному
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> был заключён договор займа №. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала Заемщику 76 834 рубля, а «Заемщик»
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 187 476 рублей 40 копеек, в том числе: по предоставленному займу 76 834 рубля, по начисленным процентам за пользование займом 110
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий расписки и требования о возврате займа, сумму займа истцу не возвратил. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий расписки и требования о возврате займа, сумму займа истцу не возвратил. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 139498,00 рублей, процентов за пользование займа за период с 27.11.2019 года по 15.04.2022 год в размере 146161,00 рубль, суммы неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 года между ООО МКК «Динар» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №4С3362201910210, согласно которому ООО МКК «Динар» обязуется предоставить <ФИО> займ в сумме 179414,00
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор займа без номера, удостоверенный ВРИО нотариуса города Москвы <ФИО> – <ФИО>, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 28.10.2020
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ВИВ обратилась в суд с иском к АГВ о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца ВИВ – ПНВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила, что просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, иследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспорено, что
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 2 400 000 рублей, денежные средства были переданы ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком именно в том размере, на который
