Дело №

Мотивированное решение

составлено 10.10.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005370-38

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, договорных процентов,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.05.2021 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 рублей на срок до 10.01.2025, проценты за пользование займом составляют №% в месяц от суммы займа; в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере №% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не произвел ни одной выплаты. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1200000 рублей: из них сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 400000 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 14200 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От истца в дело возвращен конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 26). Также в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 28-29). От представителя истца имеется расписка о дате судебного заседания (л.д. 23) и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала - л.д. 28.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд возвращен конверт с судебным извещением, со всех адресов указанном в исковом заявлении, договоре займа с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 27, 35). О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 500000 рублей на срок до 10.01.2025, проценты за пользование займом составляют №% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора); в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере №% от суммы займа за каждый день просрочки п. 5.1 договора (л.д. 31 оригинал договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика (л.д. 32 оригинал расписки).

Ответчик обязательства по договору займа денежных средств не исполнял, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 4.4.1 Договора займа займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции в случае просрочки по оплате процентов более чем на 30 дней.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлен договор (л.д. 31) и расписка (л.д. 32) должника о получении денежных средств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 33) с требованием исполнения обязательства, которая получена лично ответчиком, о чем свидетельствует его подпись.

До настоящего времени расчет с ФИО1 не осуществлен, как следует из иска проценты за пользование займом также не оплачиваются ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с 10.05.2021 по 01.02.2022 составляют 400000 рублей (500000 рублей*10%*8 месяцев);

Неустойка по п. 5.1 договора за период с 12.06.2021 по 01.02.2022 составляет 2350000 рублей (500000 рублей*2%*235 дней).

В связи с несоразмерностью неустойки нарушенному обязательству истцом заявлено о снижении суммы и взыскании с ответчика неустойки в сниженном самостоятельно размере 300000 рублей - неустойка.

Указанные расчеты проверены и приняты судом, опровергающего расчета не представлено, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14200 рублей (л.д. 14), которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) сумму долга по договору займа от 10.05.2021 в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом за период с 10.05.2021 по 01.02.2022 в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период 12.06.2021 по 01.02.2022 в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова