Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 358 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, указывая на то, что в договоре залога была допущена описка при написании
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Ярешко <ФИО> удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнения иска принятого судом, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дата> №/Ш: блок жилого дома общей площадью 119,5
Описательная часть
Истица – <ФИО> и её представитель – <ФИО>, выступающий по доверенности от 09.08.2021 года (л.д. 46), в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 24.05.2016 года №/Ш недвижимое имущество, а именно: блок жилого дома общей площадью 119,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 171 кв.м. с кадастровым номером №
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор залога-займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 70
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 70 000 руб. Учитывая то обстоятельство, что исполнение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 70 000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 139080 руб., из которых сумма займа – 60000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 06.05.2022 года между ООО «МКК Деньги
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «МКК Деньги на максимум» подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание характер обязательства, сумму долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа от 06.05.2022 г. в сумме 86400 руб., из которой задолженность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «27» сентября 2018 г. между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавен) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес (реестровый номер 50/572-н/77-2018-5-870). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий договора займа несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между им и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №1-109/2014, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, <дата> между им и <ФИО> был заключён договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг ответчику 400 000 тысяч рублей, а последний обязалась вернуть ему данную сумму
Мотивировочная часть
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчиков сумму основного долга в размере 400
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 55000 руб., процентов в размере 10037,50 руб., неустойки в размере 715,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 55000 руб., процентов в размере 10037,50 руб., неустойки в размере 715,41 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 между физическими лицами от 10.09.2020 г.в размере 15
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства к производству суда принято исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, в котором она просит признать отсутствующим долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, исследовав представленные Сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа между физическими лицами №1 от 10 сентября 2020 года в размере 15 000 000\пятнадцать миллионов\ рублей
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочная финансовая помощь" (далее по тексту ООО МКК «СФП») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СФП» и <ФИО> был заключен договор займа №. Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочная финансовая помощь" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 850 000,00 рублей с условием возврата суммы займа в срок
Описательная часть
Представленными стороной истца доказательствами факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтвержден и установлен в судебном заседании. Из материалов дела следует, что сумма неисполненного
Мотивировочная часть
Поскольку в срок, установленный договором, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она, заключив 15.09.2021 с <ФИО> договор займа, передала последней 300000 руб., которые та обязалась вернуть, выплатив проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указал, что 06.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №77АГ6855866, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №77АГ6855866, по условиям которого ответчик заняла у истца денежные средства в размере сумма и обязалась вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2019 г. между КЦЭ (займодавец) и МЕС (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 40 000 рублей под 15 % ежемесячно (180%
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру КММ с иском не согласилась, просила снизить размер процентов, считая его высоким, находит действия истца злоупотреблением правом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по договору займа является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 рублей в счет основного
Резолютивная часть
Исковые требования КЦЭ к МЕС о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
31 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в нем, что 10 ноября 2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа № 1, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, учитывая, что <ФИО> нарушила принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что < дата > истец предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 850
Описательная часть
Судом установлено, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения относительно передачи спорного автомобиля в залог истцу не внесены. Доказательств регистрации договоров залога, истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 10.07.2020 г. <ФИО> взял у неё в долг 100 000 руб., сроком на 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 года <ФИО> по договору займа денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 10.07.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Карнавской В,Н. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику в займ предоставлена денежная сумма в размере Х руб., под Х%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Клюкина Т.Е., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу <ФИО>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослалась на то, что в январе 2016 года она передала денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 78200 рублей, с условием возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по договору были переданы 702 000 руб. рублей сроком до <дата>г. под 4% в месяц начиная с 25.04.2019г. включительно, обязательство обеспечено неустойкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому <ФИО> были переданы 702 000 руб. рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с него сумму займа в размере 702 000 руб. в судебном порядке. При таких обстоятельствах
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 05.04.2021 она заключила договор займа с <ФИО>, передала ей 50 000 рублей. Ответчик должна была возвратить сумму займа не позднее 06.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, размер займа составил 50 000 рублей (п. 1). Ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное
