Дело № 2-4661/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика КММ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/2022 по иску КЦЭ к МЕС о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.09.2019 г. между КЦЭ (займодавец) и МЕС (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 40 000 рублей под 15 % ежемесячно (180% годовых) сроком возврата до 16 мая 2021 года. Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, однако заемщик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик частично возвратил долг двумя платежами: в ноябре 2019 года – 7 800 рублей, в октябре 2020 года – 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 169 597,26 рублей - проценты по договору займа, 6950,59 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5365,48 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру КММ с иском не согласилась, просила снизить размер процентов, считая его высоким, находит действия истца злоупотреблением правом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. между КЦЭ (займодавец) и МЕС (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в долг 40 000 рублей под 15 % ежемесячно (180% годовых) сроком возврата до 16 мая 2021 года.

Денежные средства в сумме 40 000 рублей получены заемщиком МЕС в полном объеме, что подтверждается договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор срочного процентного займа, который займодавцем исполнен в полном объеме.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств, как возврата основного долга, так и оспаривания заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенного основного долга по договору займа является обоснованным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 000 рублей в счет основного долга по договора займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов в размере 15 %.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и доказательств иного расчета не предоставлено.

Истец признал факт уплаты ответчиком частично процентов двумя платежами: в ноябре 2019 года – 7 800 рублей, в октябре 2020 года – 10 000 рублей, которые учтены в расчете истца.

Оснований для снижения договорных процентов суд не находит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по договору займа в общей сумме 169597,26 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным в части периода начисления.

Так, поскольку срок возврата основного долга определен в договоре займа 16 мая 2019 года, следовательно, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 17 мая 2021 года (следующий день) и по 5 мая 2022 года (пределы исковых требований), поэтому с учетом указанного периода просрочки (354 дня), действующих в периоде процентных ставок, размера основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3573,12 рублей, а в удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не предоставил суду причинения ему морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5365,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования КЦЭ (паспорт №) к МЕС (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с МЕС (паспорт №) в пользу КЦЭ 40 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 169 597 рублей 26 копеек в счет договорных процентов, 3 573 рубля 12 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 365 рублей 48 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании оставшейся части процентов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов