Дело № 2-1234/2022
УИД № 28RS0023-01-2022-001907-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре Сельминской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2019 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 850 000,00 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 31.12.2021, в подтверждение которого была составлена расписка в получении денежных средств от 15.01.2019. В соответствии с п. 2.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.4. Договора срок, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2001 года выпуска, номер двигателя 3RZ 2522924, шасси RZJ95 0043684, государственный регистрационный знак №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа ФИО1 направила в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Факт получения ФИО2 850 000,00 рублей от ФИО4 подтверждается распиской от 15.01.2019. ФИО1 в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа - денежные средства ФИО1 были переданы ФИО2 15.01.2019 в сумме 850 000,00 рублей. ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, на дату обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд размер задолженности по договору займа от 15.01.2019 составляет 850 000,00 рублей. В соответствии с требованиями ст. 329, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, учитывая, что ФИО5 не исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств, на заложенное по договору займа от 15.01.2019 имущество должно быть обращено взыскание. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2019 в размере 850 000,00 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору от 15.01.2019 на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, номер двигателя 3RZ 2522924, шасси RZI95 0043684, государственный знак №.
Истец ФИО1, её представитель ФИО6, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело без их участия; на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которого займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 850 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа (проценты за пользование денежными средствами не взимаются) всей суммой или частями по усмотрению заемщика, срок предоставления займа до 31 декабря 2021г.
В подтверждение факта передачи денежных средств займодавцем ФИО2 15 января 2019 года написана и передана ФИО1 расписка в получении займа в размере 850 000 руб.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа от 28 апреля 2021 года составлен в письменной форме, имеет реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму займа, срок возврата займа, то есть отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.
Выполнение займодавцем обязательств по договору – предоставление ФИО2 займа в сумме, указанной в договоре, подтверждается распиской получении денег в сумме 850 000 рублей.
Следовательно, у ФИО2 возникли предусмотренные договором займа от 15 января 2019 года обязательства перед ФИО1
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме, либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Напротив, в телефонограмме сообщил о том, что признает исковые требования в полном объеме.
Поскольку в срок, установленный договором, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга.
Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа по договору от 15 января 2019 года в размере 850 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2.1 договора о залоге от 15 января 2019 года предусмотрено, что заемщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, номер двигателя 3RZ 2522924, шасси RZI95 0043684, государственный знак №, с установлением залоговой стоимости транспортного средства в размере 850 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.
С данными условиями ФИО2 согласился и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручное подписание заемщиком условий договора займа.
Предмет залога – транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, номер двигателя 3RZ 2522924, шасси RZI95 0043684, государственный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Представленными стороной истца доказательствами факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтвержден и установлен в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 850 000 руб., что соразмерно стоимости заложенного имущества.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, условия договора о предоставлении займа и залоге от 15 января 2019 года, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO является законным и обоснованным, и усматривает основания для удовлетворения данного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1011 № выдан 12.08.2011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1015 №) задолженность по договору займа от 15 января 2019 года в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 года выпуска, номер двигателя 3RZ 2522924, шасси RZI95 0043684, государственный знак №, паспорт транспортного средства 28 РА 042255.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1011 № выдан 12.08.2011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1015 №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Боярчук
Решение в окончательной форме 29 сентября 2022 года