Дело № 2-6621/2022
УИД: 03RS0017-01-2022-008981-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Загитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 55000 руб., процентов в размере 10037,50 руб., неустойки в размере 715,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. и 300 руб., обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль ВАЗ 21074 Lada 2107 путем передачи в собственность ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,05 % за каждый день пользования денежными средствами, под залог транспортного средства ВАЗ 21074 Lada 2107 2006 года выпуска.
В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,05 % за каждый день пользования денежными средствами.
Кроме того, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Согласно расписке, ФИО2 получила денежные средства в размере 55000 руб. ДД.ММ.ГГГГ
К ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга и процентов.
Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что передал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа, контррасчета задолженности не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 55000 руб., процентов в размере 10037,50 руб., неустойки в размере 715,41 руб.
Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. Предметом договора является передача Залогодателем в залог залогодержателю имущества – легковой автомобиль, ВАЗ 21074 Lada 2107 2006 года выпуска, VIN: №.
Стороны залога оценивают Предмет залога в размере 55000 руб. (п. 3 договора залога).
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями Договора залога, вышеуказанные обязательства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога – легковой автомобиль, ВАЗ 21074 Lada 2107 2006 года выпуска, VIN: №.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.
В силу названной нормы, требование истца о реализации транспортного средства путем передачи права собственности ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 55 000 руб., проценты в размере 10 037,50 руб., неустойку в размере 715,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль ВАЗ 21074 Lada 2107 2006 года выпуска, VIN: №, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 55 000 руб.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фархутдинова А.Г.