дело №

86RS0004-01-2022-012491-33

заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 358 000 руб. с условием о возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик предусмотрели в договоре займа соглашение о залоге принадлежащего ответчику имущества: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф. Общая стоимость заложенного имущества определена 358 671 руб. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 896,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.; обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Действующая в его интересах на основании доверенности представитель ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 358 000 рублей (п.1. Договора).

Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора)

Займ является беспроцентным (п.3 договора).

В п.5 договора стороны согласовали, что в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество на общую сумму 358 671 руб.: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф.

Заложенное имущество при этом остается у Заемщика (п.6 договора).

В п.9 стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, без дополниртельных согласований с Заемщиком, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации.

В случае недостаточности суммы, вырученной при реализации имущества, Займодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика либо вправе обратиться с требованием о выплате денежной суммы в недостающем размере.

Факт передачи истцом ответчику суммы 358 000 руб. не оспаривался ответчиком и подтверждается оригиналами платежных документов о перечислении денежных средств на счет ООО Советская Аптека-Севастополь».

В установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена.

Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 358 000 руб.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки указанным законоположениям ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном, с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнении обязательств по возврату долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 896,43 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.

При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 66 896,43 руб.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО2 не вернул в установленный договором срок сумму займа, исковое требование об обращении взыскания на принадлежащее ему движимое имущество, перечисленное в договоре, подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае невозврата денежных средств в срок обращение взыскания на заложенное имущество производится путем его реализации, при этом стороны не согласовали способов реализации, установленных в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб. (7 449 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 896 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф, путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости реализованного заложенного имущества ФИО1 подлежит уплате сумма в размере 432 645 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий