2-2342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг Ответчику 400 000 тысяч рублей, а последний обязалась вернуть ему данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями: договора было предусмотрено, что ФИО2 , обязуется также уплатить мне проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета ОД % за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от 11.01.2021г.). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между им и Ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а 1 именно автомобиль: Идентификационный номер (VIN) I№; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) N9: ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ В установленный i договором срок, ФИО2 , денежные средства, взятые в долг, не вернула (ни единого платежа не сделала), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует. Следовательно, ФИО2 , свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерена их в дальнейшем исполнять. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1: сумму основного долга 400 000 руб., сумму процентов в размере 202 400 руб. из расчета 0,1 % в день, неустойку по задолженности в размере 7 831 руб. из расчета 0,1 % в день, госпошлину в размере 9 602 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ; Идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1

На судебное заседание истец не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг ответчику 400 000 тысяч рублей, а последний обязалась вернуть ему данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями: договора было предусмотрено, что ФИО2 , обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1 % за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от 11.01.2021г.), что подтверждается распиской от 11.01.2021г.

Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

Доказательств возврата денег по указанному договору ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга и взыскивает с ответчиков сумму основного долга в размере 400 000рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начисленных на всю сумму задолженности в размере 202 400 рублей из расчете 0,1% в день

Судом, представленный расчет истца проверен, признается правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа сумма основного долга 400 000 руб., сумма процентов в размере 202 400 руб. из расчета 0,1 % в день, неустойка по задолженности в размере 7 831 руб. из расчета 0,1 % в день.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а 1 именно автомобиль: Идентификационный номер (VIN) I№; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя№ шасси (рама) N9: ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет; паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество остается у залогодателя.

При этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ П. 2.1 передача паспорта транспортного средства серия от ДД.ММ.ГГГГ происходит по акту приема-передачи. Стоимость имущества определена совместно залогодателем и залогодержателем (именуемых в дальнейшем "Сторонами") в сумме 400 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

11.01.2021г. согласно акту приема-передачи ПТС ФИО2 , передала, а ФИО4 получил паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство, со следующими реквизитами: ; Идентификационный номер (VIN) I№; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя: ; шасси (рама) N9:; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: паспорт транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля Идентификационный номер (VIN) I№; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ ; год изготовления №; модель, № двигателя: ; шасси (рама) N9: ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ,

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками условия обязательств нарушены и не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив, что ФИО2 допущено нарушение сроков возврата суммы займа, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 9 602 рублей. Поскольку, судом удовлетворены требование истца, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере 9602 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга 400 000 рублей, сумму процентов в размере 202 400 руб. из расчета 0,1 % в день, неустойку по задолженности в размере 7 831 руб. из расчета 0,1 % в день, государственную пошлину в размере 9 602 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль идентификационный номер (VIN) I№; наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; год изготовления №; модель, № двигателя: ; шасси (рама) N9: ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: , с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.