Дело №2-4115/2022
54RS0005-01-2022-004182-02
Поступило в суд 08.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 октября 2022 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.,
При секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 205 957, 57 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 112,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0, 1% на сумму основного долга 162 255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 162 255 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа №.
Согласно п. 2.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 12% годовых.
В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы займа.
В установленный срок долг возвращен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, который уточнил расчет задолженности указанием на то, что размер основного долга и процентов, который заявлен истцом ко взысканию, составляет 205 957,57 руб., из которых: 158 027,74 руб. – задолженность по основному долгу, 47 929,83 руб. – задолженность по процентам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции. В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу приведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что ФИО4 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 162 255 руб. с уплатой за пользование займом 12 % годовых. По условиям договора займ предоставлен на срок 240 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), является целевым и предоставляет заемщику на инвестирование строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении 1-комнатной <адрес> на № этаже по <адрес> (строительный).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт предоставления суммы займа в размере 1625 255 руб.
Пунктом 2.4. предусмотрено, что возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 786,57 руб., размер последнего платежа - 1 706,14 руб.
Из графика платежей следует, что первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по внесению ежемесячного платежа за 31 месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 383,59 руб., из которых: 7 453,76 руб. – сумма на погашение основного долга, 47 929,83 руб. – проценты за пользование займом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении займа, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на ответчике лежала обязанность представить доказательства иной суммы долга, отсутствия задолженности по договору займа, однако доказательств возврата суммы займа, иного размера долга или доказательств отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа, наличия права на удержание ее ответчиком, суду не представлены.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу, что долг по договору займа подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом расчета следует, сумма задолженности составляет: по основному долгу – 158 027,74 руб., долг по процентам – 47 929,83 руб. Всего 205 957,57 руб.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение сроков возврата суммы займа либо сроков уплаты процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от суммы займа.
Пеня начисляется с даты, следующей за датой платежа, и включительно по даты фактического возврата всей суммы, подлежащей оплате.
Истцом неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 149 112,35 руб.
Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 158 027,74 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 929,83 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 112,35 руб., с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки из расчета 0,1% на сумму основного долга 158 027,74 руб. по день возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 750 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма основного долга в размере 158 027,74 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 929,83 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 112,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени в размере 0, 1% на сумму 158 027,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.
Судья /подпись/ А.А. Киевская
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4115/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска.