Мотивированное решение составлено 07.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 30 сентября 2022 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа во исполнение которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 300 000 руб., а тот обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и также обязался в тот же срок уплатить фиксированную сумму за пользование займом в размере 50 000 руб. В подтверждение заключенного договора и его условий стороны составили и подписали расписку. Оригинал расписки был приобщен к исковому заявлению по настоящему делу. Однако на дату обращения в суд с настоящим иском ответчик долг истцу не возвратил и сумму за пользование займом не оплатил.
Сучетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб.; сумму за пользований займом в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 302,78 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и по дату фактического исполнения обязательств со стороны ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления в размере 6 983 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО1 – ФИО4 в суд ранее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, где представитель указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 154,80 руб. и также представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику ФИО2 судом направлялось по адресу: <адрес>, где тот по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и также на день рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, в виде составления расписки о получении ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 руб., которые ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 к указанной дате обязался вернуть ФИО1.А. не только сумму займа, но и за пользование займом уплатить займодавцу денежную сумму в размере 50 000 руб.
Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 подтверждается вышеуказанной распиской, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела №40817810604900317040. Содержание письменной расписки позволяют установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо его части, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В исковом заявлении истец указал, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., поскольку указанная сумма была определена в расписке и, по мнению судьи, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства. Вместе с тем, с учетом заявленных истцом требований такой расчет следует произвести уже на дату рассмотрения настоящего дела в суде, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма взыскиваемых процентов составит 34 832,89 руб., исходя из следующего расчета приведенного ниже:
Задолженность
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
проценты
с
по
Кол-во дней
300 000
06.08.2021
12.09.2021
38
6,50 %
300 000 х 38/ 365 х 6,5 %
2 030,14 руб.
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
300 000 х 42/365 х 6,75 %
2 330,14 руб.
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
300 000 х 56/365 х 7,5 %
3 452,05 руб.
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
300 000 х 56/365 х 8,5 %
3 912,33 руб.
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
300 000 х 14/365 х 9,5 %
1 093,15 руб.
300 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20 %
300 000 х 42/365 х 20 %
6 904,11 руб.
300 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17 %
300 000 х 23/365 х 17 %
3 213,70 руб.
300 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14 %
300 000 х 23/365 х 14 %
2 646,58 руб.
300 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11 %
300 000 х 18/365 х 11 %
1 627,40 руб.
300 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50 %
300 000 х 41/365 х 9,5 %
3 201,37 руб.
300 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8 %
300 000 х 56/365 х 8 %
3 682,19 руб.
300 000
19.09.2022
30.09.2022
12
7,50 %
300 000 х 12/ 365 х 7,5 %
739,73 руб.
421
10,07 %
ИТОГО
34 832,89 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 832,89 руб.
Итого, судьей к взысканию с ответчика в пользу истца определена сумма в размере 384 832,89 руб. (300 000 руб. + 50 000 руб. + 34 832,89 руб.).
Кроме того, истцом, с учетом представленных суду письменных уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежат и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 300 000 руб., однако учитывая то, что судьей самостоятельно выше уже произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату вынесения решения по настоящему делу, проценты следует взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 983 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., и в обоснование этого представил суду копию договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. ФИО6 (исполнитель) и гр. ФИО1 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в суд, участие при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции (одно судебное заседание) (п. 1.2 Договора)
В п. 2.1 Договора указано, что стоимость услуг по указанному Договору определена сторонами в размере 30 000 руб. В Договоре имеется запись о том, что ФИО6 получила от ФИО1 в счет оплату по Договору от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 30 000 руб.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, в том числе по подготовке искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов и направление их в суд, произведенный представителем истца расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., поскольку подтверждений об оказании иных услуг по вышеуказанному договору у суда не имеется, в судебных заседаниях представитель истца также участия не принимал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа размере - 300 000 руб., сумму за пользование займом в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 832,89 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 руб., а всего взыскать 396 815 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.