К делу № 2-778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ответчику, без начисления процентов, денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа, ответчиком была составлена расписка.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму основного долга не вернул.

Истец, просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по договору займа в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 424 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с момента вступления судебного акта в законную силу и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 17 497 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 1 550 000 рублей. Просил суд, в связи с тяжелым материальным положением, снизить размер процентов начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до 150 000 рублей, Пояснил, что предлагал истцу вернуть сумму долга частями, однако истец отказался от данного предложения. Денежные средства были взяты у истца для личных нужд.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положении указанных в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ответчику, без начисления процентов денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской составленной ответчиком.

ФИО1 принятые на себя обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, сумму основного долга в размере 1 550 000 рублей не выплатил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 550 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам, за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 424 рубля 53 коп. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Исходя из положений указанных в ст. 333 ГК РФ, суд вправе по заявлению лица уменьшит сумму процентов. Однако, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). На основании изложенного заявление ответчика о снижении размере требуемых процентов до 150 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размер процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 чт. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с момента вступления судебного акта в законную силу и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309 424 рубля 53 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 497 рублей, а всего 1 876 921 рубль 53 коп.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с момента вступления судебного акта в законную силу и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 26.10.2022г.