Дело № 2-6407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 27.05.2019 года между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк представил ответчику кредит в согласованной сумме 20 000 рублей, на согласованных между сторонами условиях под 1,5 % в день, на срок по 07.06.2019 года.

Между <данные изъяты> и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки требований (цессии) № от 23.01.2020 г., согласно которому <данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО Коллекторское агентство «Фабула» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору сумма задолженности составила – основной долг 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 48 356 рублей, начисленные пени в размере 1 644 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие истца, письменно ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, через приемную суда представил заявление о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности и отказа по указанным основаниям в удовлетворении иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.05.2019 года между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк представил ответчику кредит в согласованной сумме 20 000 рублей, на согласованных между сторонами условиях под 1,5 % в день, на срок по 07.06.2019 года.

Между <данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки требований (цессии) № от 23.01.2020 г., согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО Коллекторское агентство «Фабула» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес был направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности, сумма задолженности составила – основной долг 70 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком такое ходатайство заявлено суду.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцом в иске указано, что заявленная сумма задолженности по кредитным средствам возникла у ответчика и фактически образовалась по состоянию на 08.06.2019 года, а не в 2020 году, как указывает истец, таким образом, срок исковой давности в три года, согласно ст. 196 ГК РФ истек еще 08.06.2022 года.

Из материалов дела усматривается, что в суд ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к ответчику 18.08.2022 года (л.д.39).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская