№ 2-724/2022
УИД 03RS0053-01-2022-000867-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА истец предоставил ФИО2 и ФИО3 в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, под залог следующего имущества:
Легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно договору ответчики должны были вернуть ему денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДАТА.
ДАТА ответчики составили договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Также в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчики отдают в залог вышеуказанные автомобили.
До ДАТА ответчиками не было исполнено обязательство по возврату долга.
Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты – 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДАТА.
В соответствии с п. 1.4 договора, проценты на сумму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.
В целях обеспечения обязательств по договору займа, ДАТА между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор залога, предметом которого являются легковой автомобиль марки <данные изъяты>
В указанный в договоре займа от ДАТА срок ответчики ФИО4 и ФИО3 сумму займа не вернули.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составила 500 000 рублей, по процентам – 15 000 рублей.
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и представленным доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 515 000 рублей.
Принимая во внимание, что сумма займа, в обеспечение которой был заключен договор залога, ответчиками не возвращена, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 320 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ФИО1 в равных долях с ФИО2 в размере 4 175 рублей, с ФИО3 в размере 4 175 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты – 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки РЕНО ЛОГАН (SR), 2007 года выпуска, цвет темно-серый, VIN <***>, рыночной стоимостью 215 000 рублей; легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, цвет темно-серый, VIN <***>, рыночной стоимостью 320 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Г.С. Белорусова