УИД: 77RS0017-02-2022-008394-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.06.2019 г. между истом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Перечисление указанной суммы подтверждается платежным поручением № 849866 от 13.06.2019 г. Согласно условиям договора ответчику обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.01.2022 года включительно. За пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 12 % годовых. В обеспечение договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 13.06.2019 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марка автомобиля. По состоянию на 04 апреля 2022 ответчиком частично выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако сумма не возвращена. Таким образом истец просить взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.07.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 144 986,30 руб., а также по дату фактической выплаты задолженности, пени за период с 02.01.2022 по 06.04.2022 в размере 163 500 руб., а также по дату фактической выплаты задолженности, государственную пошлину в размере 17 403 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13 июня 2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата до 01.01.2022 г., включительно, что подтверждается договором займа денежных средств №1 от 13.06.2019 г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком Договор займа заключен в полном соответствии с законодательством.

Согласно п. 2.5 договора за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 12 % годовых.

В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день нарушения срока возврата (п. 3.7 Договора).

13 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 2 в обеспечение исполнения всех обязательств по договору займа денежных средств № 1 от 13.06.2019 г., в соответствии с которым ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код.

Ответчик частично уплатил проценты в размере 320 000 рублей.

Однако в обусловленный срок ФИО2 не выполнил обязательств по возврату долга, указанных в договоре, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, либо подтверждающие погашение имеющейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 144 986,30 руб., в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным, а также по дату фактической выплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.01.2022 по 06.04.2022 в размере 163 500 руб., а также по дату фактической выплаты задолженности, в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку обязательство ФИО2 по Договору займа № 1 от 13 июня 2019 г. обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его на публичных торгах, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 17 545 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в за период с 01.07.2021 по 20.04.2022 в размере 144 986,30 руб., а также проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей за период с 21.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) за период с 02.01.2022 по 20.04.2022 в размере 163 500 рублей, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей за период с 21.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545 руб.

Обратить взыскание на имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 г.