Дело № 2-3928/2022

64RS0046-01-2022-005788-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островского ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу полученные по договорам займа денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 399 772 рубля 70 копеек.

Требования истцом мотивированы тем, что 05 марта 2022 года он представил ФИО3 в долг по договору займа денежную сумму в размере 2 650 000 рублей, о чем свидетельствует договор займа, оформленный распиской от 05 марта 2022 года.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 обязалась вернуть ему полученную сумму по договору займа не позднее 09 марта 2022 года, с учетом выплаты 10% от суммы предоставленного займа, в сумме 2 915 000 рублей.

Кроме того, 05 марта 2022 года он предоставил ФИО3 в долг денежные средства в сумме 4 470 000 рублей, о чем свидетельствует договор займа, оформленный распиской от 05 марта 2022 года.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 обязалась вернуть ему полученную сумму по договору займа не позднее 10 марта 2022 года, с учетом выплаты 10% от суммы предоставленного займа, в сумме 4 917 000 рублей.

Кроме того, 07 апреля 2022 года он предоставил ФИО3 в долг по договору займа денежные средства в сумме 5 530 000 рублей, о чем свидетельствует договор займа, оформленный распиской от 07 апреля 2022 года.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 обязалась вернуть ему полученную сумму по договору займа не позднее 15 апреля 2022 года.

Истец указывает, что по настоящее время денежные средства ему не возвращены.

ФИО3 до настоящего времени долг мне не возвратила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении не представила.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на исполнение его доверительницей обязанности по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Островского ФИО10 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Островского ФИО13 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 534 руб. 32 коп., сумму задолженности по договору займа от 05 марта 2022 года в сумме 3 696 500 руб., проценты за пользование займом в размере 447 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с 11 марта 2022 года по 06 октября 2022 года в сумме 263 073 руб. 51 коп., сумму задолженности по договору займа от 07 апреля 2022 года в сумме 5 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме с 17 апреля 2022 года по 06 октября 2022 года в сумме 272 485 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего 13 385 592 руб. 91 коп.

В остальной части исковых требований – оказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 28 октября 2022 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин