Решение по делу № 2-4553/2022 от 18.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 209 670 рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование суммой займа за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ваш инвестор», к <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года дело № 2-4553/2022

66RS0007-01-2022-005149-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Булатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 670 рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 41 934 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 рублей 00 копеек, взыскании с ФИО1 стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, 00 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 672 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,6% суммы займа за период.

Между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.21 которого ФИО2 обязан отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО1, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1

Между ООО МКК «Ваш инвестор» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных обязательств заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 Договора залога Залогодатель передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Между ООО МКК «Ваш инвестор» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ФИО1 в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, представить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования передача оборудования осуществляется по Акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи оборудования Арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 25 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 935 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.2 Договора аренды и установки оборудования в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, возражений на иск не направили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,6% ежемесячно (п. 4.1 Договора займа)

Факт передачи денежных средств по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа).

Между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 2.1 которого ФИО2 обязан отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО1, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1

Ответчики надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 095 руб. 26 коп., в том числе:

- 209 670,00 руб. - задолженность по основному долгу;

- 131 491,26 руб. - задолженность по процентам;

- 41 934,00 руб. – неустойка.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога залоговая и рыночная стоимость автомобиля составляет 262 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: автомобиля марка/модель <данные изъяты> В, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 262 500 рублей 00 копеек, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате задолженности по кредитному договору и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи оборудования Арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 25 числа каждого месяца. Расчет задолженности клиента по арендным платежам составляет 1 935 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом данных положений закона суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 рублей 00 копеек, стоимости оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, 00 копеек. Доказательств возврата оборудования истцу и оплаты задолженности по договору аренды суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 672 рубля 00 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, вместе с тем, исходя и цены иска и наличия требования об обращении взыскания, с ФИО1 подлежит взысканию пошлина в сумме 9 335 рублей 89 копеек, с ФИО2 – 3 335 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Ваш инвестор», <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 095 (триста восемьдесят три тысячи девяносто пять) руб. 26 коп., в том числе:

- 209 670 (двести девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 коп. - задолженность по основному долгу;

- 131 491 (сто тридцать одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 26 коп. - задолженность по процентам;

- 41 934 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 00 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиля марка/модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марка/модель <данные изъяты>, в сумме 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по внесению арендных платежей по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 335 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →