УИД (48 RS 0017-01-2022-000494-07)

Дело № 2-360/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 09.01.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг по расписке денежные средства в сумме 90000 рублей, со сроком погашения долга до 09.02.2022 г. Однако ответчик не исполнила свои обязательства, допустила просрочку возврата долга, на телефонные звонки и письменную претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга истцу не ответила. Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 09.01.2022 года в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года в порядке ст. 395 ГПК Российской Федерации в размере 1528 рублей 77 копеек, а с 01.10.2022 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 945 руб. 86 копеек, почтовые расходы 70 руб., расходы представителя 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Суд с письменного согласия истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основаниист. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.01.2022 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб., со сроком возврата до 09.02.2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, имеющейся в материалах дела, из текста которой следует, что заемщик денежные средства в долг получила.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

В силуст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, ответчик ФИО2 сумму займа в установленный договором срок и до настоящего времени, не возвратила.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась ответчику претензия от 28 апреля 2022 года с требованием вернуть сумму долга 90000 руб. Однако доказательств исполнения претензии в материалах дела не имеется, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору, доказательства обратного суду не представил, истец, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 000 рублей и его требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1528 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ним соглашается.

С учетом периода неисполнения обязательства – с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, суммы долга 90 000 руб., рассчитанная судом просрочка составляет: 90000 рублейх 31 день х 20%/ 365 дней = 1529, 77 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с нее.

При этом суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 90000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 названного Кодекса).

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные истцом по направлению копии иска ответчику и претензии.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 295,84 рубля, что подтверждено квитанцией АО «Почта России». Суд признает необходимость несения почтовых расходов в силу закона, и подлежащими их взысканию с ответчика в рамках заявленных требований в сумме 70 рублей.

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2946 руб. по чеку –ордеру. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по договору № 18 на оказание юридических услуг от 10.09.2022 года, заключенным с ИП ФИО3 за составление иска в размере 4000 рублей, что подтверждено квитанцией от 15.09.2022 года.

Как разъяснено в пункте 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности, небольшой объем и уровень сложности подготовки данного иска, суд полагает снизить размер расходов по составлению искового заявления до 2000 рублей. Итого сумма судебных расходов на представителя и по направлению копии искового заявления составит 2070 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства по договору займа от 09 января 2022 года в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 1528 рублей 77 копеек, судебные расходы 2070 рублей, возврат госпошлины 2946 рублей, а всего 96544 (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 90000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) М.В. Богомаз