УИД 77RS0026-02-2022-009244-53

Дело № 2-2725/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 16 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 4.300.000 рублей на срок до 02 ноября 2020 года. Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, истец 26 марта 2022 года направила в её адрес требование о возврате долга и оплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 4.300.000 рублей, проценты за пользование займом (п.1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ) – с 03 ноября 2020 года до дня фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2020 года ФИО2 составлена расписка, согласно которой она получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 4.300.000 рублей и обязуется вернуть полученную сумму не позднее 02 ноября 2020 года.

Ответчик возвратила только часть денежных средств в размере 600.000 рублей и поскольку денежные средства ответчик в полном объеме в оговоренный в расписке срок не возвратила, истец 26 апреля 2022 года направила в её адрес требование о возврате долга и оплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: основной долг – 4.300.000 рублей, проценты за пользование займом (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 21 марта 2022 года – 184.624 рубля 19 копеек.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа от 16 октября 2020 года, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- 4.300.000 рублей – сумма основного долга;

- 466.009 рублей 12 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на не возвращенную в срок часть суммы займа в размере 4.300.000 рублей, за период с 03 ноября 2020 года по 20 октября 2022 года;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на не возвращенную в срок часть суммы займа в размере 4.300.000 рублей, за период с 21 октября 2022 года до даты возврата суммы займа займодавцу.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.623 рублей 12 копеек, в неоплаченной части, в доход бюджета города Москвы, - в размере 1.407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (*) задолженность по договору займа в размере

- 4.300.000 рублей – сумма основного долга;

- 466.009 рублей 12 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на не возвращенную в срок часть суммы займа в размере 4.300.000 рублей, за период с 03 ноября 2020 года по 20 октября 2022 года;

- проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на не возвращенную в срок часть суммы займа в размере 4.300.000 рублей, за период с 21 октября 2022 года до даты возврата суммы займа займодавцу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.623 рублей 12 копеек.

Всего: 4.796.632 рублей 24 копейки.

Взыскать ФИО2 (паспорт <...> от 06 апреля 2019 года) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1.407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья