Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2017 между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01.09.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.09.2020 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа №1 от 01.09.2020 года в размере 545 860
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» надлежит взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа №1 от 01.09.2020 года в размере 545 860 рублей, проценты за пользование
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 07.09.2018 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 8000 рублей на срок до 10.09.2018, проценты за пользование займом составляют 2%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 8000 рублей на срок до 10.09.2020, проценты за пользование займом составляют
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.04.2021 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей на срок до 10.09.2021, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 200000 рублей на срок до 10.09.2021, проценты за пользование займом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно содержанию расписки от <дата> подписанной ответчиком (оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела), ответчик <ФИО> взял в долг деньги у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.03.2021 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000000 рублей на срок до 10.03.2024, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 1000000 рублей на срок до 10.03.2024, проценты за пользование займом
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.12.2020 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 рублей на срок до 10.12.2021, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой долга согласился, заключение договора займа с истцом не оспаривал, полагал общая сумма долга завышена. Указал, что договор займа с истцом заключал, денежные средства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным (л.д. 137) просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа с одновременной заменой ипотекой (залогом) квартиры от 03.04.2019 в размере 3 949 233 руб. 97 коп., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что при повторном рассмотрении дела было установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заочное решение суда было исполнено, задолженность ответчика перед истцом погашена, за счет реализации квартиры
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 6000 000 рублей. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> указывая, что <дата> между ними был заключен договор займа по которому она передала <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он обязался возвратить до 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , к Величенко <ФИО>, паспорт , о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 93 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 27 июня 2022 года в размере 14 852
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Суд принимает во
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 10.02.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности – <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, возражала против их удовлетворения, вместе с тем признал, что с <ФИО> находился в хороших отношениях, занимал у нее небольшие суммы, но отдавал, когда и какие суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 16.01.2021 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, также просил взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, давая оценку представленным истцом договору и расписке, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, и договор и расписка содержат достаточные существенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 3 270 500 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 3 875 542 руб. 20 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.06.2017 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сахарукса Антонса - денежные средства в сумме, эквивалентной 50 000 долларам США по курсу Банка России на день исполнения решения суда
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Завод металлоконструкций – Ижевск» (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 590 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признали в полном объеме, требования встречного искового заявления поддержал, пояснил, что руб. получены Рябчиковым во исполнение договора займа, иных денежных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций – Ижевск» о взыскании суммы займа в размере 521 120,38 рублей, процентов в размере 202 705,27 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что он передала в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 128 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2019 года был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2019 года между КПК «Инвест» и <ФИО> заключен договор займа №...з, в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к <ФИО> в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по договору займа № 54/08-19 от 09.08.2019 года, заключенному между КПК «Инвест» и <ФИО>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Инвест» к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 50.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 рублей 40 копеек, и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение указанной договоренности денежные средства до сих пор ответчиком истцу не возвращены, товар в адрес истца ответчиком не поставлен, обязательства ответчиком как продавцом не исполнены. На момент составления искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что заемщик <ФИО> свои обязательства по договору не исполнил, полученные в заем денежные средства в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Лебедю В.О. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчики взяли в долг у истца денежные средства в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав, что, действительно, брала в займы у истца на ведение бизнеса - свадебные платья, денежные средства в размере руб. по расписке
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, указав, что, действительно, брала в займы у истца на ведение бизнеса - свадебные платья, денежные средства в размере руб. по расписке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов указав, что 04 марта 2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2017 года <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 1 420 000 рублей со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 года. (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Галиной О.А. о взыскании долга по договору займа от 11.11.2020 года в размере 115 500 рублей, неустойки в размере 50 704,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4524 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов на сумму 692,46 руб. (из которых 331,86 руб
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 108 000 рублей, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 19.02.2019г. между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Требования о взыскании расходов по отправке заказного письма просил рассматривать в объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах
