Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование указав, что <дата>, должник <ФИО>, находясь в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку договор займа является реальным, основным условием его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в части
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей и госпошлину в сумме 3 585 рублей, а также просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , год выпуска <дата>, VIN №, цвет кузова
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком 11.09.2021 года было получено от истца 100 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 11.06.2022 года, что следует из текста договора займа (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт серии № номер №, выдан <дата> года отделом , код подразделения с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца: паспорт серии № номер № выдан <дата> года , код подразделения , 100 000
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, чтоФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 255 000 руб. по долговой расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседаниене явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения. Какследует из
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из анализа представленных в дело доказательств судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО>, (далее - ответчик) был заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога
Мотивировочная часть
Суду не представлено других доказательств опровергающих вышеустановленные обстоятельства, поэтому суд приходит к выводу, что находят подтверждение доводы иска о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ДМ-2022-0001054 от <дата> в размере 433600 руб., в том числе: сумма займа-200000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001054. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая уверенность» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2021 между ООО МКК Финансовая уверенность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая уверенность» <ФИО> в связи с изданием Правительством РФ начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 700000 руб. Также, просил вернуть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая уверенность» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее - ООО «Скиф», ответчик) о взыскании долга по договорам займа, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ООО «Скиф» договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, учитывая погашение
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа № № посредством акцепта оферты, определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, ходатайствовал об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности. Он отмечал, что сумма займа по договору № № зачислена ему
Мотивировочная часть
Доказательств иного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № 2152731 от 28 апреля 2015 года в размере 88029 рублей 45 коп. и судебных расходов
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 1 500 000 руб. и процентов за неисполнение обязательства в размере 225 000 руб.; взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата ни суммы займа в размере 1 500 000 руб., ни суммы займа в размере 2 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (дд.мм.гггг г.р., СНИЛС №) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 22 июня 2021 г. между сторонами заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает, согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с гр. ДР в пользу гр. ТА по договору займа № от 22 июня 2021 г. задолженность по основному долгу в размере 400 000 руб., проценты за период с 22 июня 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 72 000 руб., пени в размере 63 720 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа и уступки прав
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 20000 руб. сроком возврата до <дата> с процентной ставкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2018 между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2018 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 106000 руб. (п.1)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 67000 руб. (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт получения заемных денежных средств в размере 67000 руб. подтверждается подлинной распиской от <дата> (л.д. 15)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 312 049 руб. 48 копеек, в том числе сумму невозвращенного займа в размере 299 480,84
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> к <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 312 049,48 руб.:
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250.000 рублей, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, требования о возврате долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 276 616,51 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – основной долг; 218 250,00 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> заключен договор рассрочки, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ук-10.03-37461 от 10.03.2021 за период с 10.03.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ук-10.03-37461 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой, по доверенности, действует представитель Тараканова Т.П., обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, 25.05.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в форме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик <ФИО> факта передачи ей денежных средств в сумме 57700 руб. 25.05.2017 г. <ФИО> в долг, с возвратом долга в срок
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец доказал факт заключения 25.05.2017 г. договора займа на сумму 57700 руб. со сроком возврата займа до 30.11.2018 г. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 26.10.2019 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Вводная часть
В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2021 между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от № 604-7/2021, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. Данная передача была оформлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Полагал срок исковой давности не пропущенным
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался факт написания расписки, договора займа и получения денежных средств от истца. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> он передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата – до <дата>, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> взял
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 125
Описательная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ЮЛ (далее – ЮЛ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2017г. между ЮЛ и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 120 000,00 руб., на срок по /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
1. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с него в свою пользу долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), <ФИО>, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __
Мотивировочная часть
Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из указанного договора займа, заёмщик не ответил на предложение о добровольном исполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу
