Решение по делу № 2-2475/2022 от 26.10.2022 | Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее - ООО «Скиф», ответчик) о взыскании долга по договорам займа, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ООО «Скиф» договор займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, учитывая погашение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 38RS0033-01-2022-004149-84 (№2-2475/2022) по иску ООО к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее - ООО «Скиф», ответчик) о взыскании долга по договорам займа, указав в его обоснование, что <дата> заключила с ООО «Скиф» договор займа, в соответствии с условиями которого передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 35000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 35000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга была погашена в полном объеме, а сумма процентов осталась не погашенной, что подтверждается распиской о получении денежных средств <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 35000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 25000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга и процентов не были погашены.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 50000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 200000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга была погашена в полном объеме, а сумма процентов осталась не погашенной, что подтверждается распиской о получении денежных средств <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 200000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 375000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 645000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга была погашена в полном объеме, а сумма процентов осталась не погашенной, что подтверждается распиской о получении денежных средств <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 645000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 302000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 500000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга была погашена в полном объеме, а сумма процентов осталась не погашенной, что подтверждается распиской о получении денежных средств <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 500000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 95000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 95000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга и процентов остались не погашенными.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 190000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 360000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 360000 руб. По истечении пяти лет сумма основного долга и процентов остались не погашенными.

Таким образом, в настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 720000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Скиф» задолженность по договору займа от <дата> в виде процентов за пользование займом в размере 35000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы основного долга в размере 25000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 25000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы процентов за пользование займом в размере 200000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы процентов за пользование займом в размере 645000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы процентов за пользование займом в размере 500000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы основного долга в размере 95000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 95000 руб.; задолженность по договору займа от <дата> в виде суммы основного долга в размере 360000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 360000 руб.

В судебное заседание истец ООО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ННН представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, выразив согласие на вынесение заочного решения по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представители ответчика ООО «Скиф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику ООО «Скиф», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежную сумму 35000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 35000 руб. (п. 1.1 и 3.1 договора). Заем предоставлен сроком на пять лет (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 5.1 договора).

Согласно расписке о получении денежных средств <номер> от <дата> ИП ООО получила денежные средства в счет погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> на сумму 35000 руб. Стороны подтвердили сохранение долга по процентам за пользование займом в размере 35000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, учитывая погашение ответчиком суммы основного долга по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по договору займа от <дата> в сумме 35000 руб.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 25000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в сумме 50000 руб., из которых: 25000 руб. - основной долг, 25000 руб. - проценты за пользование займом.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 200000 руб.

Согласно расписке о получении денежных средств <номер> от <дата> ИП ООО получила денежные средства в счет погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> на сумму 200000 руб. Стороны подтвердили сохранение долга по процентам за пользование займом в размере 200000 руб.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 375000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 645000 руб.

Согласно расписке о получении денежных средств <номер> от <дата> ИП ООО получила денежные средства в счет погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> на сумму 375000 руб. Стороны подтвердили сохранение долга по процентам за пользование займом в размере 645000 руб.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 302000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 500000 руб.

Согласно расписке о получении денежных средств <номер> от <дата> ИП ООО получила денежные средства в счет погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> на сумму 302000 руб. Стороны подтвердили сохранение долга по процентам за пользование займом в размере 500000 руб.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 95000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 95000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в сумме 190000 руб., из которых: 95000 руб. - основной долг, 95000 руб. - проценты за пользование займом.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ООО (займодавец) и ООО «Скиф» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 360000 руб. на пять лет, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 360000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в сумме 720000 руб., из которых: 360000 руб. - основной долг, 360 000 руб. - проценты за пользование займом.

Также суду представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по декабрь 2022 г., которым подтверждается наличие задолженности ООО «Скиф» перед ООО по спорным договорам займа.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> деятельность ООО в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <номер>) в пользу ООО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в виде процентов за пользование займом в размере 35000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <номер>) в пользу ООО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 50000 руб., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 25000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <номер>) в пользу ООО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 190000 руб., из которых: 95000 руб. - сумма основного долга, 95000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН <номер>) в пользу ООО (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 720000 руб., из которых: 360000 руб. - сумма основного долга, 360000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →