Дело № 2-3939/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-004938-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. ТА к гр. ДР о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 22 июня 2021 г. между сторонами заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. Согласно п. 1.1. договора, сумма займа передается под 36% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 22 декабря 2021 г., а также уплатить проценты в размере 72 000 руб. Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы обязательства. 10 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 19 ноября 2021 г. между сторонами заключен договор денежного займа №. По условиям данного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 964 200 руб. под 18% годовых с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 19 ноября 2022 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 173 556 руб. Согласно п. 3.1.2. досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование в случаях – по желанию займодавца, в любое время, при этом ставка за пользование суммой займа будет составлять 7% годовых от суммы займа. 10 сентября 2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой досрочно расторгнуть договор займа и вернуть денежные средства. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб. по договору займа от 22 июня 2021 г., проценты за период с 22 июня 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 72 000 руб., пени в размере 63 720 руб. за период с 23 декабря 2021 г. по 23 сентября 2022 г.; основной долг по договору займа от 19 ноября 2021 г. в размере 964 200 руб., проценты за период с 19 ноября 2021 г. по 19 сентября 2022 г. в сумме 39 371 руб., а далее по день фактического погашения задолженности: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 897 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает, согласна на принятие решения в заочной форме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 22 июня 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственностт денежные средства в размере 400 000 руб. под 36% годовых с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязуется возвратитьб займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок 22 декабря 2021 г. /л.д.9/.

Согласно п. 4.1. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответсвующего обязательства /л.д. 9, оборот/.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по вышеназванному договору подтверждается распиской /л.д.10/.

В установленный договором займа № срок ответчик сумму займа и процентов истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

13 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства по договору займа и уплатить причитающиеся проценты /л.д. 6/. Однако ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, денежные средства истцу не возвратить, проценты не уплатил.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа № от 22 июня 2021 г. суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 72 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца пени по договору займа № за период с 23 декабря 2021 г. по 23 сентября 2022 г. составил 63 720 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо отсутствия задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23 декабря 2021 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 63 720 руб.

19 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договора займа № от 19 ноября 2021 г., по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 964 200 руб. под 18% годовых с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты 19 ноября 2022 г. /л.д.7/.

Согласно п. 3.1.2. займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование по своему желанию в любое время, при этом ставка за пользование суммой займа будет составлять 7% годовых от суммы займа /л.д.7/.

13 сентября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, уплате процентов по ставке 7% годовых /л.д.6/.

Однако, в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 964 200 руб., процентов в размере 39 371 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения основного долга по договорам займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования гр. ТА удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 897 руб., несение которых подтверждается чек-ордером Сбербанка от 15 сентября 2022 г. /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр. ДР в пользу гр. ТА по договору займа № от 22 июня 2021 г. задолженность по основному долгу в размере 400 000 руб., проценты за период с 22 июня 2021 г. по 22 декабря 2021 г. в размере 72 000 руб., пени в размере 63 720 руб. за период с 23 декабря 2021 г. по 23 сентября 2022 г.; и далее, начиная с 23 декабря 2021 г. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с гр. ДР в пользу гр. ТА по договору займа № от 19 ноября 2021 г. задолженность по основному долгу в размере 964 200 руб., проценты за период с 19 ноября 2021 г. по 19 сентября 2022 г. в сумме 39 371 руб., и далее, начиная с 20 сентября 2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с гр. ДР в пользу гр. ТА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 897 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова